三国大局观最强的几大谋士都是谁？陆逊能否入列？
三国时期虽然是个乱世，但也是人才辈出的年代。每个阵营都有很多奇才，如郭嘉，荀彧，诸葛亮等人，一个个都是了不起的战术大师。但战术也有小战术与大战术之分，因为只有足够强大的“大局观”，才能为老板做出最正确的决定，从而成就霸业。
今天咱们就来聊一下，三国中大局观最强的几大谋士都有谁？
其一，诸葛亮
“未出茅庐便知三分天下”，如此高瞻远瞩，除了诸葛亮外，还有谁？诸葛亮还没出山时就看出了天下大势，会出现三分局面。在辅助刘备后，一直奉行着“隆中对”的决策。即：先占荆州，后图益州，与曹操，孙权鼎立天下。在时机成熟时，一面出秦川，一面出荆州，两面夹击曹魏。
可以说，如果刘备能始终坚持诸葛亮的方针，保持与孙权的同盟关系，再趁机出兵北伐，兴复汉室还是很有希望的。而且诸葛亮在夷陵之战后，独自一人挑起蜀汉大梁，重新恢复东吴同盟，让蜀汉起死回生，也是奇才了。
介于刘备势力单薄，根基全无，而诸葛亮能辅助他与曹孙三分天下，所以诸葛亮的大局观绝对算得上三国第一人！
其二，鲁肃
既然蜀汉有个隆中对，那江东也有个意义相仿的“榻上对”，也就是鲁肃投奔孙权后，两人彻夜长谈，鲁肃为孙权分析天下大势，为孙权图谋帝业。
鲁肃与诸葛亮同样认为曹操势力太大，不能轻易消灭。所以建议孙权要先伐黄祖，图谋荆州，占领长江流域与曹魏南北对峙，成就帝业，进而北伐。可见鲁肃的战略眼光与诸葛亮相仿，不过鲁肃是站在东吴方考虑，已经有了一定根基，而诸葛亮却是从一穷二白的刘备方考虑罢了。都可称为当时的绝好战略。
其三，荀彧
荀彧是曹操的总参谋长，可以说在曹操南征北战时，荀彧坐镇后方，统筹全局。荀彧在战略方面为曹操制定了统一北方的蓝图和军事路线。即“深根固本以制天下”，“迎奉天子”等一系列的政治规划。可以说不但让曹操实力大增，还让曹操在政治上占有主动地位，“挟天子令诸侯”。曹操因而成就霸业，荀彧功不可没。
荀彧坐镇后方，不能随时跟随曹操征战，所以又举荐荀攸，刘晔，郭嘉等人，可以说荀彧就是曹操的智囊。有了荀彧，曹操才平定了北方。
其四，沮授
沮授是河北袁绍手下极其重要的谋士，因为沮授很多的策略都十分正确。沮授在遇到袁绍后，就为其分析天下大势，得到了袁绍的高度赞扬。沮授认为袁绍应充分利用自身优势，夺取青，幽，并三州，占据天下四州，然后迎奉天子，号令不臣。这样一统天下成就霸业并非难事。
沮授还建议袁绍不要分封诸子，防患于未然。还提出三年疲曹的战略，让袁绍处于战略优势。只可惜袁绍并没有采纳，而是贸然发动官渡之战。沮授也因袁绍反感而入狱。
其五，周瑜
世人只知道周瑜是个帅才，很能打仗，但却忽略了其高超的战略大局观。
公元208年的赤壁之战时，周瑜辅助孙权，力主抗曹，并在赤壁之战大败曹操。在赤壁之战后，又乘胜北上，攻打南郡等地，为江东开疆扩土。只可惜天妒英才，周瑜在谋划益州时，在巴丘病逝。在临死前，周瑜推荐鲁肃代替自己的位置。
周瑜之所以推荐鲁肃，是因为其认识到自己在，江东就可与曹操刘备等一较高下，而自己去世后，江东最好的战略就是“连刘抗曹”。当然周瑜的预见性还是很强的，在其死后，一直到吕蒙白衣渡江袭取荆州，江东的势力才有所扩大。所以周瑜的大局观也是十分好的。
以上几人都是三国时的杰出人才，其战略眼光可排前几名。而刘晔，法正，庞统以及郭嘉等人，在战术上都十分出色，但在放眼天下方面却不及诸葛亮，沮授几人。至于江东第一才子陆逊，他的大局观如何呢？
陆逊是江东四英将之一，在夷陵之战崭露头角。可以说正是因为陆逊的计谋，关羽才一步步走向败亡。吕蒙见关羽的烽火台十分稠密，顿时不知如何破解。陆逊为吕蒙多次献计，先是让吕蒙称病，然后陆逊代替吕蒙职务，并向关羽献殷勤，哄关羽开心。然后吕蒙再来个“白衣渡江”，与魏国前后夹击关羽。
在关羽阵亡后，刘备亲率大军东征孙权。陆逊临危受命，火烧连营大败蜀军。可谓功绩显赫。但陆逊的所作所为称得上是具有大局观的谋臣吗？只能说一半是，一半不是。
首先对关羽下阴招，就不是“大局观”的表现。曹魏实力强大，东吴只有联合蜀汉才可与之抗衡。在关羽发动襄樊之战时，东吴在防备关羽的同时，应该北上伐魏，与蜀军遥相呼应。这样才能进取中原，吴蜀都安全。但陆逊却与吕蒙偷袭关羽腹地，给关羽致命一击，甚至必须抓住关羽才收手。而把关羽与刘备的兄弟情义看得太简单了，当刘备为关羽复仇时，孙权还要拉下老脸派使者求和。
这样看来，陆逊忽悠关羽，而不是与蜀军遥相呼应，是极为错误的。所以说陆逊不能算做超级谋臣，只能说与郭嘉，程昱，法正等于比肩就不错了。
其次，陆逊在刘备东征时，能够看出曹魏的野心，想要渔翁得利。所以在取得夷陵之战胜利后，陆逊马上回防，也可以看出，陆逊也不愿意打这一仗，只是江东存亡，不得不打罢了。而将关羽杀害，击败刘备后，蜀汉从此再无一统天下的实力。“唇亡齿寒”的东吴也就难以久存了！
综上来看，陆逊的大局观与吕蒙类似，还是不及鲁肃，周瑜等人想得深远。