原创 从刘备对诸葛亮的任用，看诸葛亮的擅长领域
三国演义为我们塑造了一个近乎完美的诸葛亮形象，将六出祁山的故事描绘得天花乱坠。故事里，孔明仿佛拥有预知未来的能力，运筹帷幄，决胜千里，将魏国将领玩弄于股掌之间，宛若谪仙降临尘世。他似乎和命运抗争了十多年，最终却落得棋差一招的遗憾，令人扼腕叹息。
然而，历史果真如此吗？蜀汉在诸葛亮逝后，竟能延续近三十年的国祚，这似乎暗示着诸葛亮并非《三国演义》中那般不可替代的功臣。 要理解诸葛亮真正的贡献，不妨从刘备当初如何启用他入手。东汉末年至三国时期，曹操、孙策等一批开国功臣都具备卓越的领军才能，马腾、韩遂、吕布、袁绍、公孙瓒等也常亲自率军出征。相比这些出身高贵的创业者，刘备出身卑微，从军开始，每战必身先士卒，历经二十余年的沉浮才最终奠定基业。正因刘备本身就有着出色的军事才能，他才会亲临战场，指挥作战。 那么，诸葛亮在隆中对策中为刘备擘画的蓝图，为刘备集团所经历的关键战役，以及他在战争中的角色，又如何呢？ 赤壁之战前夕，刘备还是一支颠沛流离的队伍，缺乏可靠的人才。诸葛亮便接手了军中所有事务，刘备初得贤才，对诸葛亮信任有加，如鱼得水。然而，由于当时实力薄弱，刘备集团不得不依附东吴。这段时期，诸葛亮并未参与大规模作战，其主要功绩在于巧妙的外交斡旋，成功地从东吴手中借来楚国故都荆州，为刘备集团提供了立足的根据地。 之后，入川之战中，刘备应邀入益州，进而夺取了益州，西川便成为了刘备集团的根本稳固地。令人意外的是，刘备选择的军师是刚加入不久的庞统，而非深处相识，了解根底的诸葛亮。而诸葛亮则留守荆州，负责守卫要地。 汉中之战，关乎蜀汉的上限，关乎能否争夺中原霸权。这场至关重要的战役，刘备却任命了原刘璋集团的法正为先锋，而诸葛亮则留守成都，负责粮草供应和稳定民心。最终，刘备凭借着法正的统率，在耗时近两年的拉锯战中取得胜利，成功占据了汉中。 夷陵和猇亭战役，是刘备为报关羽之仇，向东吴发起的全面反击。如果胜，便能收复荆州，一举超越东吴，成为天下第二大国。然而，此时刘备却任命马良随行，而诸葛亮则镇守成都，辅佐太子。此事真的仅仅是刘备与诸葛亮意见相左、用人不才吗？除了第一次外交斡旋，诸葛亮在其他的战争中，几乎都扮演着镇守后方、主管后勤的角色。这同样不可小觑，后勤保障对于一场战争的重要性，堪与前线兵力相当。明代的李善长因其后勤贡献，比刘伯温更为受人敬仰。可以发现，诸葛亮的职能，与曹魏时期的荀彧的职能高度相似。 那为何刘备不让诸葛亮担任军师呢？难道是刘备没有慧眼识人吗？ 这并非如此。纵观诸葛亮执掌大权的时期，六次北伐，屡次被曹真、张郃、司马懿击退，耗尽了国家资源，百姓怨声载道，却未能取得实质性的胜利。诸葛亮真正的功绩，在于平定了南中，维护了蜀汉后方的稳定。南方的土著部落，与正规军相比，战斗力根本无法相提并论。 虽然北伐没有取得成功，但诸葛亮也未曾遭遇惨败，也没有造成过多的兵员伤亡，可见他是一个谨慎至极的人。正因为过于谨慎，可以推断出诸葛亮并非在战场上展现出卓越才华的统帅和军师。 为佐证这一观点，不妨将诸葛亮、马良、庞统、法正进行对比。刘备为何会选择这三位跟随出征，而非诸葛亮呢？诸葛亮在战略眼光和对国家发展方略的理解上，无疑远胜于这三人。然而，在战争的瞬息万变、临危反败、甚至出奇制胜方面，庞统和法正则更为出色，马良次之，诸葛亮则略逊一筹。诸葛亮出兵，往往事必躬亲，力求万无一失，不轻易行动。这种作战方式或许可以避免大败，但很难获得胜利，即使胜利，也只能是惨胜。 那为何临终之际，刘备还要托孤于诸葛亮呢？那是因为刘备深知，在夷陵和猇亭战役中，他损失了蜀汉的大半精锐，从此再难争夺中原霸权。但以诸葛亮的谨慎和治国才华，他至少可以守住蜀汉的江山。刘备对此看得透彻。 综上所述，诸葛亮更像是一位运筹帷幄、掌舵全局的战略家，对外可以外交，对内可以治民，但他并不擅长统军出征，更不精通阴谋诡计、伏击和多谋善断的军师之术。刘备的用人，恰恰是知人善任的表现，诸葛亮是一位国家丞相之才，而非前线的军师或统帅。