蜀汉五虎大将的荣耀，那是刘备登基汉中王之后才钦封的，消息远渡荆州，关羽是通过费诗的口得知：云长问曰：‘汉中王封我何爵？’诗曰：‘五虎大将之首。’云长又问：‘那么，这五虎将是谁？’诗曰：‘关、张、赵、马、黄，正是他们。’ 关羽虽说对马超有些不喜，曾经心生比试之意，但对于马超能入选五虎，倒也没太深究。只是，黄忠的位份，让他有些难以理解：翼德，我的弟弟啊。孟起是世代名门望族，子龙是吾兄的座下将领，也算我的弟弟，和吾并列，这没问题。可黄忠？他算得什么？大丈夫终不与老卒平起平坐！ 关羽这话颇有些不公，好像张飞和赵云是因着弟弟的身份才受到关羽认可，马超靠着家世，而黄忠则出身低微，被关羽轻视，这难道不是认人唯亲，只重门第，轻视战功吗？英雄盖世，本不应计较出身，关羽在这点上，确实有那么一丝瑕疵。

刘备识人善任，可不是以亲疏远近和家世背景来衡量五虎将的。在这方面，他甚至比曹操还要出色——曹魏的五子良将，基本都是外姓人家，封的也都是四方将军，根本算不上顶级的五虎大将。如果曹魏也依照五虎的标准来选，那只能是夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹纯、曹休、曹真这些了，他们的地位，远远高于五子良将。依照《三国演义》的描写，五虎大将是汉中王国和后来季汉，最顶尖的将领，是军中的五大领袖。刘备称帝后，封马超为骠骑将军兼凉州牧，张飞为车骑将军兼司隶校尉。如果关羽能活到刘备称帝的那一天，肯定是大将军大司马，领荆州牧。关羽和张飞是三国时期公认的万人敌，马超曾追得曹操割须丢袍，赵云在汉中之战中立下大功，黄忠更是阵斩了夏侯渊，每个人都拥有足以令人折服的功绩。今天，我们依据的还是《三国演义》的描述，其他的史料只能作为补充。要特别感谢一位名为四海行者的读者朋友，他为我寻找到了一些史料记载的赵云的战功：南宋朱熹撰《资治通鉴纲目》：三月，魏王操出斜谷，刘备将赵云击其军，败之；元胡一桂撰《十七史纂古今通要》：赵云大败操兵，操引还长安，帝遂有汉中，自称汉中王；元赵居信撰《蜀汉本末》：三月，操出斜谷，将军赵云击其军，败之，夏五月，操引还，昭烈遂取汉中；明章如愚撰《群书考索》：赵云将数千骑大破魏兵，备遂有汉中。

宋元两朝的史学家，掌握的史料肯定要比我们现代人更多。罗贯中是元末明初的人，他能看到许多后来在战火中湮灭的史料，因此，他写刘备册封五虎将依据的史料，我们已经看不到了，这其实并不奇怪：《明成祖朱棣下旨编修的《永乐大典》，现在还剩下几本呢？清乾隆皇帝让和珅和纪昀等人《编修四库》，又禁毁了多少珍贵典籍？》这里顺便解释一下，和珅是四库全书馆正总裁，时任翰林院编修的纪昀（编书期间晋升侍读学士、侍讲学士，从四品，距离大学士还差得很远呢）是他手下的总纂，但并非唯一的总纂，陆锡熊也是总纂，所以禁毁典籍的罪责，不能全归于纪昀，主要还是归咎于和珅。关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，作为季汉的前五虎，这五虎陨落后，刘禅手下就几乎没有能出手的猛将了。曹魏的五子良将，比如张郃，竟然变成了一块难以啃噬的硬骨头，因此季汉评选后五虎，不仅找不到能与前五虎相提并论的名将，甚至连能对付五子良将的都没有几个——五虎对五子，曾经有过碾压式的优势：关羽生擒了于禁，张飞把张郃打成了光杆司令，赵云利用空城计吓得曹营的将领们丢盔弃甲，黄忠阵斩夏侯渊，曹操曾发出悲叹：马儿不死，吾无葬地！

从季汉的角度寻找五位令曹魏和东吴都忌惮的名将，那几乎是不可能完成的任务了，所以我们只能从官职入手，从大将军、大司马、车骑将军、骠骑将军这堆官位中，找出几位勉强凑合的人选，但结果却未必令人满意：有两只沉迷于酒色之欢的醉汉，有两个依附于主家的外戚，只有一个人勉强算得上可用。那两只醉猫，指的是蒋琬和费祎，他们打仗是差劲，却将喝酒当成了本事。季汉的首任大将军、大司马蒋琬，差点重蹈了庞统耒阳喝酒不治事的覆辙：庞统担任耒阳县令，蒋琬担任广都县长，汉朝万户以上的县级长官称为令，万户以下的称为长，县令的级别比县长高半级。刘备对蒋琬的客气程度，远不及对庞统：先主尝因游观奄至广都，见琬众事不理，时又沈醉（沉醉，不是军统少将沈醉，古代晨沈通假），先主大怒，将加罪戮。诸葛亮出面求情，才救下了蒋琬一命，所以蒋琬，其实是诸葛亮的人，而非刘备的嫡系亲信，当然也不像有些人认为的那样，是个纯粹的文官，他在诸葛亮辞世之前担任的是抚军将军，连四方将军的官阶都未曾达到，难怪前军师征西大将军、假节、南郑侯魏延对他不服气。蒋琬从没有任何爵位直接被晋升为尚书令、行都护、假节、领益州刺史、大将军录尚书事、安阳亭侯。

蒋琬并非毫无用处，他的最大优点在于临危不乱：时新丧元帅，远近危悚。琬出类拔萃，处群僚之右，既无戚容，又无喜色，神守举止，有如平日，由是众望渐服。蒋琬当了一年大将军就又成为了大司马，成了季汉军政的实际第一人，如果他在官爵上被评为后五虎之首，也算说得过去，就像曹魏评选五虎大将，第一位必然是夏侯惇，而非曹仁，因为夏侯惇是曹魏的首任大将军。蒋琬去世后，大将军的职位就落到了费祎的手中，费祎和蒋琬一样，都只是想维持现状，不愿意主动出击，两人共同的特点就是都清楚地认识到自己的能力有限，蒋琬因为喝酒误事差点丢了脑袋，而费祎则是因为酗酒直接丧命：建兴十六年岁首大会，魏降人郭脩在坐。祎欢饮沈醉，为脩手刃所害。 蒋琬沈醉，费祎也沈醉，诸葛亮可是从不沈醉的！季汉的前两任大将军，一对醉醺醺的猫，刘禅竟然能不丢掉江山，也真是靠运气了——曹丕似乎更喜欢打败孙权，而不屑于去征伐刘禅，就如同当年朱元璋先攻打陈友谅，再然后才对付张士诚一样：先打陈友谅，张士诚一定不会来帮忙，先打张士诚，陈友谅却可能会趁机攻打朱元璋的后方。

费祎和蒋琬担任大将军、大司马的时候，还有两个外戚掌握着军权，他们就是刘禅的继母吴太后的兄弟吴懿和吴班，吴班担任骠骑将军，兄弟俩都获得了假节的称号。吴家兄弟的地位，相当于三公级别，在某种程度上，他们也对蒋琬和费祎形成了一种制约。因此，从权势、地位和与主公的关系这三个方面考量，这两个外戚，也勉强可以位列后五虎之中。除了醉猫蒋琬和费祎以及吴家兄弟，季汉的五虎大将中，还必须有姜维的位置——姜维虽然无法与前五虎相提并论，但从个人综合能力来看，似乎还是后五虎中最强的一个。近年来，姜维的评价越来越高，因为他可能从未见过刘备的面，却至死都保持了对季汉的忠诚，是继诸葛亮之后，又一位鞠躬尽瘁死而后已的忠臣。

这时，有人可能会问了：魏延在诸葛亮六出祁山的大战役中都发挥了重要作用，为什么不能入选季汉的后五虎？这个问题很好回答：魏延是与前五虎同时代的将领，即使要评选，他也应该跟黄忠和赵云并肩作战，绝不应该和蒋琬和费祎相提并论。评价蒋琬、费祎、吴懿、吴班、姜维为季汉的后五虎，只是以官职作为衡量标准，结果可能并不公正，所以最终还是需要请各位读者朋友们给出高见：如果抛开官爵，只论战绩和武功，又有哪些名将能入选季汉后五虎呢？对于姜维和姜伯约，又应该如何评价？