蜀建兴十二年（234年），诸葛亮于北伐途中病逝，享年54岁。消息传回成都，文武百官尽皆哀默。举国上下亦无比悲痛。作为蜀国之主的刘禅，不仅失声恸哭，更是对未来充满了迷茫。但没过多久，刘禅便重新振作了起来。原来，除了姜维之外，诸葛亮临终前还偷偷为后主留下了一位栋梁之才。

此人，便是蜀国中兴之相——费祎。

费祎，江夏人，少时颇有才名，后躲避战乱，随长辈“游学入蜀”，成为蜀地一时之俊杰。刘禅被立为太子后，费祎因才名显拔，被刘备辟为舍人，负责刘禅的教学工作。刘禅即位当年，费祎升任黄门侍郎，逐渐迈入蜀国的核心圈子中。《三国志·费祎传》记载：

“丞相亮南征还，群僚於数十里逢迎，年位多在祎右，而亮特命祎同载，由是众人莫不易观。”

从这时起，费祎便已经得到了诸葛亮的悉心培养，成为他在政治上的接班人之一。

当然，诸葛亮还有更深层次的考虑，这受蜀国复杂的政治环境影响。众所周知，蜀主刘备堪称三国时代的“跑酷达人”。他流窜于中原各地，立足于荆州三郡，最终却崛起于益州。这就导致蜀汉政权内部，存在不少派系。而随着关羽败亡和夷陵之战，跟随刘备从中原来到的一干臣子，几乎损失殆尽。因此诸葛亮掌权时期，荆州士族集团与东州士族集团（即刘璋旧部，并非益州本土豪强）便成了蜀国政权内部的两大支柱。

上位者，需要权衡利弊，诸葛亮也不例外。在荆州派当中，诸葛亮已经选择了蒋琬为继承人，他自然要在东州派中再挑选一人，费祎，无疑是最佳人选。其个人才干，非常出色。

那么费祎有没有让诸葛亮失望呢？答案自然是否定的，且看世人对费祎的评价。蜀国重臣董允，曾与费祎一同共事，对于后者才干，他自愧不如：“

人才力相县若此甚远，此非吾之所及也。听事终日，犹有不暇尔。”

不仅如此，就连他国之人也对费祎赞赏有加。有一次，费祎奉命出使东吴，吴主孙权与之畅谈痛饮。酒过三巡，孙权有意考校费祎，于是便向他询问一些繁重国事，费祎

“辄辞以醉，退而撰次所问，事事条答，无所遗失”

。一时间，孙权被其才华折服，不仅将随身宝刀取下赠给费祎，还由衷赞叹道：“

君天下淑德，必当股肱蜀朝，恐不能数来也。

”

这样一位大才，没有令诸葛亮失望。后者去世后，费祎成了坚定的“保皇派”，为了维护朝局稳定，他甚至不惜除掉了蜀国的两大栋梁。此二人，便是魏延和杨仪。笔者抛开这个观点，或许有读者会疑惑，魏延死于兵变，杨仪是自杀而死，怎么就与费祎有关呢？

在诸葛亮在世时，面对魏延和杨仪之争，费祎的态度是非常积极的：

“祎常入其坐间，谏喻分别，终亮之世，各尽延、仪之用者，祎匡救之力也。”

可以看到，费祎此时是一位“和事佬”，在魏杨二人之间进行斡旋。但诸葛亮去世后，费祎的表现就有些耐人寻味了。

诸葛亮临终前，将军权暂交给杨仪，同时也对魏延做了安排：

“令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”

杨仪放心不下，便委托费祎去探探口风。可费祎找到魏延后，却是这么说的：

“当为君还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。”

费祎明明知道魏延和杨仪矛盾不合，他还故意刺激心高气傲的魏延。受此挑拨，魏延大怒，于是发动兵变。

杨仪和魏延的内斗递到刘禅那里，蒋琬和董允又轻轻推了一把，“琬、允咸保仪疑延”，魏延最终兵败，被“性狷狭”的杨仪诛灭三族。魏延死后不久，杨仪狂妄自大，也落入费祎算计，甚至发出不臣之言。于是

“祎密表其言”

，杨仪无奈自杀。

由此可见，在魏延和杨仪之死中，费祎的确扮演了不光彩的角色。但从蜀国角度考虑，他此举却是壮士断腕。魏延和杨仪，一人是武将之首，一人是影响力颇深的文官。如果此二人继续内斗下去，则必会给蜀国带来难以挽回的损失。费祎与他们交情颇深，但为了保证后主刘禅的地位不被动摇，为了让蜀国日后不因此毁灭，他只能采取这些较为阴损的手段。

魏延、杨仪二人服诛后，蜀国虽因此大受打击，却彻底根除了后患。在此后数年间，费祎殚精竭虑，继续为国操劳，致使蜀国渐有中兴之气象。不仅如此，费祎不惜以身犯险，亲自坐镇汉中，并数次击退来犯敌军。蜀国于公元263年灭亡，从诸葛亮去世那年（234年）算起，费祎的确蜀国续命了二十九年。

怎奈时也命也，费祎在壮年之时，便遇刺身亡。否则的话，蜀国未必不能再继续坚持下去，历史绝对会改写，到时三国境遇如何，还尚且不知。只可惜，历史没有如果。