大家都知道楚霸王项羽乌江自刎，那段历史可谓是可歌可泣！

先回顾下楚霸王的资料：

项羽（公元前232年—公元前202年），名籍，字羽，秦下相（今江苏宿迁西南）人，故都彭城（今江苏徐州），他是中国军事思想“勇战派”代表人物，与“谋战派”孙武等人齐名。身死东城载于史书。《史记·项羽本纪》论赞中就曾点明：项王“五年卒亡其国，身死东城”。《史记·高祖本纪》中记载更为明确：“汉五年……骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。”秦亡后称西楚霸王，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。后与刘邦争夺天下，进行了四年的楚汉战争，公元前202年兵败，在垓下（今安徽灵壁南）乌江边自刎。古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价，“霸王”一词源自项羽。

大胆的设想一下霸王不死能否得天下？

公元前203年12月项羽在垓下被韩信、彭越和英布合力打败，围困于垓下，他突围至乌江，自刎而亡，死时年三十一，死后，其遗体被王翳、吕马童等五人所得，刘邦以鲁公礼将项羽葬在谷城。

项羽身边只有一个谋士，众所周知，项羽的谋士是被他尊为亚父的范增。

1,项羽只不过是一位有勇无谋之人

会稽郡起兵后，带了八千子弟渡江。没有一个能回去，如果项羽回到江东，江东父老能原谅他吗？

2,就算原谅又如何？江东人员稀少，等兵力恢复过来，项羽以老！

八千子弟是吴地（以太湖为中心）的子弟，核心是当时的吴中（虽然现在是苏州，但历史上阖闾城--吴都）在常州武进境内，所以有史学家分析，项羽的警卫军大多是常武地区招募的子弟兵。

3,项羽性格太自负！

当年，项羽有个绝好的机会能杀掉刘邦，那就是在鸿门宴上。但刘邦三言两语就把项羽糊弄过去了，宴席上范增三次示意项羽除掉刘邦，项羽就是当做看不见。从这点上看出，项羽此人太过自负，听不进去别人的意见，如果当初杀了刘邦，拥有天下的就是他了，也不会落到被刘邦逼得自刎乌江。

4,不能，虞姬已经死了，八千子弟以散，项羽肯定羞愧难当！

为什么不肯过江？

有一种观点认为，西楚霸王不过江东，是因为虞姬已死。项羽的死与虞姬的死有必然联系吗?两者之间有联系，有学者就认为项羽因“虞姬死而子弟散”心生羞愧，因而不肯过江，拔剑自刎。这样说很有道理，单纯说项羽不肯过江东是因为虞姬之死就显得论据不足。

而这与《史记》上说的“项王笑曰：‘天之亡我，我以何渡为!且籍与江东子为八千人渡江而西，今天一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之?纵彼不言，籍独不愧于心乎?’”这段话一致。“子弟散”，一方面符合他说的“天之亡我”，一方面也是“无颜见江东父老”的原因。项羽即便过江，败局已定。因而，他选择了不渡乌江。

但有的学者提出，自固陵战败后，项羽连连败退，退到垓下，垓下突围又逃往东南，一直逃至乌江边。由此可见，他早有退守江东之意，并且是一路逃奔。如果说项羽因失败使江东八千子弟葬送性命而愧对江东父老的话，垓下被围时，“虞姬死而子弟散”，他就应羞愧自杀。渡淮之后从骑仅百余人，至阴陵又迷了路，问一农夫，结果被骗，身陷天泽，被汉军追上。如此狼狈的境遇他也没有羞愧自杀呢!逃至东城，汉骑将之包围数重。尽管他“自度不得脱”，但还是把仅剩的二十八骑组织起来作了一番拼杀，又“亡其两骑”。这时候项羽仍“欲东渡乌江”。因而认为他好不容易逃到乌江岸边时却反而感到羞见江东父老而自杀似乎有些说不通。项羽的羞愧之心来得太突然，也不合情理，很可能是司马迁为使情节完整而下笔渲染的情节。

有人认为项羽不渡乌江是出于一种高贵的品质，是从早日消除人民的战争苦难考虑的。认为项羽认识到了长期内战使人民痛苦不堪，希望这场战争尽早结束。项羽确实曾有结束战争的愿望，也曾想过通过他与刘邦的个人决斗来将战争结束，他觉察到“楚国久相持不决”，“丁壮苦军旅，老弱罢鞍漕”，所以对刘邦说：“天下匈奴长岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”

详细讲解项羽历史。