光绪皇帝是被人用砒霜毒死的，对于这个事，2008年国家组织了一个由历史学家、北京市公安局的法医、电子研究所的科研人员组成的“光绪死因研究课题组”，对清皇陵里的光绪的尸体，进行了检验。结论早就有了。

课题组在电子显微镜下，研究光绪头发内部的砒霜含量

要知道，一个人是不是被砒霜毒死的，这个检验技术在2008年的时候，早已成熟，所以，“光绪死因研究课题组”的科学研究结论，是基本可信的。

我们有一些历史学者，用清代档案里面的“光绪病重”、光绪“脉象微弱”等文字，去对抗“光绪死因研究课题组”的科学检验报告，我认为是软弱无力的，道理很简单：检验报告的证据力，优于历史资料的证据力，正如在刑事案件中，法医报告的证据力，优于人证和口供，这些都是司法实务的常识。

换句话说，科学研究报告，或者说法医报告，不是说不可以质疑，但是，要质疑的话，你需要拿出更权威的科研报告、更权威的法医报告去质疑，而不是拿历史文字资料去质疑。

课题组打开帝陵棺木时，发现的光绪遗体

须知：“光绪死因研究课题组”对光绪皇帝和慈禧太后，并没有利益冲突，不存在检验造假的动机，如果“光绪被毒死”的法医验尸结论不可信，那么我们是不是也可以说，中国所有经过法医验尸的命案判决书，都不可信？这样抬杠，就陷入了胡搅蛮缠的误区了。

好了，我们不浪费笔墨，我们现在推定：“光绪被毒死”是事实，然后在这个基础上讨论：到底是谁毒死了光绪？

课题组对光绪皇帝的头发进行化验

其实，毒死光绪的最大嫌犯，就是慈禧，很多历史爱好者都认同这一说，但是，为什么是她？今天，我们一起探讨一下。

慈禧是最大嫌疑人

理由之一

第一个理由，就是作案时间。

是的，作案时间本身，就很能说明问题。

光绪皇帝死于1908年11月14日。慈禧太后死于1908年11月15日，也就是光绪死的第二天。

那么问题来了：假设不是慈禧毒杀光绪，假如慈禧不想杀光绪，而是有某个第三人毒杀了光绪，例如说老冯是凶手，那么，对于我来说，存在一个“什么时候动手”的抉择问题：

选择之一：赶在慈禧太后死亡之前，毒死光绪。须知：慈禧死前一两天，仍然神志清醒，能说话。如果我在这个时候毒杀光绪，而且太后不想杀光绪的话，那么，我毒杀光绪之后，太后未死，她必然会下令严查，结果，我会被捕，我会丧命。

选择之二：当时慈禧太后已经病重，因此，我耐心等几天，等待太后咽气，然后再杀光绪，可以免受太后的追究，这里有一个逻辑：既然我有能力在太后没死之前毒死光绪，那么，我同样有能力在太后死亡之后，毒杀光绪，或者刺杀光绪。

好，我们假设有一个第三人毒杀光绪的话，哪个选择合理？

答案是：选择二合理。选择一不合理。

如果我要杀光绪，我会耐心等待太后咽气，然后立马动手，那样我才安全。除非我疯了，否则，我不会赶在慈禧太后死亡之前，动手毒死光绪。理由很简单：我害怕太后下令抓我。

但是在真实的历史上，光绪确实是死在慈禧之前，所以，逻辑推理告诉我们：第三人毒杀光绪，完全不合理，完全不合逻辑，唯一合理的解释就是：是慈禧太后下令，毒杀了光绪。

在历史上，这一类事情有很多先例，我举两个例子说说：

例一：胡汉民讨厌廖仲恺很久了，但是一直不敢动手，等孙中山逝世之后，胡汉民才敢动手，为什么？就是因为害怕被孙中山追究。

例二：嘉庆皇帝做皇子的时候，就很讨厌和珅，但是，嘉庆的爸爸乾隆没死，嘉庆就是不敢动手，乾隆死了第三天，嘉庆就对和珅动手了，逮捕，抄家，下狱。

总之一句话：第三人在慈禧咽气之前对光绪下毒，是不合逻辑的，所以唯一合理的解释就是：是慈禧命令下毒。

慈禧宫廷画像

慈禧是最大嫌疑人

理由之二

慈禧在光绪死亡之前的行为。

是的，慈禧太后在光绪皇帝被毒死之前的行为，也很能说明问题。

这个行为就是：1908年11月13日，也就是光绪皇帝死亡的前一天，慈禧太后在这一天，做了什么呢？

答案是：在13日这一天，慈禧太后把不到3岁的溥仪，从宫外召进宫中，把他指定为下一任皇帝，并且，封溥仪的爸爸载沣为“摄政王”，为慈禧死后的大清布局。

试问：如果慈禧不是打算杀死光绪，她为什么要指定下一任皇帝呢？难道光绪真的病入膏肓了、奄奄一息了？试问：如果光绪果真是奄奄一息、生命就剩最后几天了，那么，谁又有必要对他下砒霜呢？

合理的解释只有一个：光绪虽然有病，但不是重病，没有死亡危险，是慈禧提前安排溥仪做下一任皇帝，然后，她叫人毒死了光绪。这就是为什么，慈禧同时安排载沣来“摄政”，也就是“代理年幼的溥仪处理政务”，这些行为都非常清楚地指明：慈禧杀光绪的意图，是较为清晰的。

光绪宫廷画像

慈禧是最大嫌疑人

理由之三

那么，慈禧太后为什么要毒死光绪皇帝呢？

这个问题的答案，无疑是复杂的，但是，我们至少可以梳理出以下几个点：

第一点：光绪在戊戌变法等事件中的表现，让慈禧觉得，大清交给他掌舵，结局可能会对大清不利、对满清贵族不利。

第二点：如果光绪不死，那么，光绪极有可能对戊戌变法翻案，维新派重回朝廷，届时光绪和维新派，可能对死后的慈禧进行清算和报复，报复措施可能有：取消慈禧的封号，把慈禧的遗体从皇陵中移出，等等，至少慈禧本人很可能是这么想的。在满清的历史上，类似的事情，是发生过的，例如顺治皇帝当年清算报复为他打江山的叔叔多尔衮，就是一个先例，当年，顺治剥夺了叔叔多尔衮的封号，而且还掘了他的墓，斩了他的头骨，还处罚叔叔生前的党羽。慈禧以史为鉴，即使不考虑自己死后陵寝的安宁，也要考虑慈禧自己培养的党羽的安全。

第三点：事实上从1898年到1908年这10年间，光绪皇帝并没有掌权，只是充当了“吉祥物”的角色，在这10年间，大清的方方面面，包括人事、军事、财权等等，都是慈禧布的局，如果光绪不死，那么，光绪可能会打乱慈禧的布局。

第四点：慈禧很可能在内心深处，对光绪仍然存在芥蒂。须知10年前的戊戌变法，谭嗣同游说袁世凯的原话，是让袁世凯“进宫找光绪皇帝要批条”、然后带兵进京围困颐和园，袁世凯后来告密的时候，应该是将原话告知了慈禧，所以，从慈禧的视角观察，光绪皇帝到底有没有参与谋害慈禧一案，慈禧是抱有合理怀疑的，虽然说光绪事后必然会辩解，但其实光绪已经跳进黄河洗不清，所以换位思考，假设你是慈禧，你心里面必然会有芥蒂，内心深处那么一点小怀疑，是很难消除的，这种事我们将心比心，其实很容易就能想明白。

第五点：慈禧可能吸取了唐代“神龙政变”的历史教训。当年，女皇武则天病重，没有及时清除政治对手，也就是她自己的亲生儿子李显，结果武则天在病床上，遭到亲生儿子党羽们的反扑，活生生被剥夺了权力。慈禧可能是吸取了武则天的教训。

那么，既然慈禧想杀光绪很久，为什么一直没动手呢？答案是：洋人保护了光绪。而且，慈禧生前，在能控制一切的情况下，也没有必要杀光绪，但是，慈禧如今自己面临死亡，算盘就不同了。

课题组对光绪的衣服里由体内溢出的砒霜含量进行化验

慈禧是最大嫌疑人

理由之四

在光绪死前的几天，慈禧散布光绪皇帝“病重”的假消息。

事实上在光绪死前的几天，慈禧太后就开始散播“皇帝病重”的“消息”，但其实那只是慈禧故意放出来的风声，当时的实际情况是：光绪有病，但那是小病，不是重病，远远没到“病重”的地步。所谓“皇帝病重”，是慈禧太后故意放出的风声。

说到这里，我顺便提一下：中国很多历史学家，从清代档案史料里读出来“皇帝病重”的结论，其实是被慈禧太后骗了。

慈禧为什么要对外放出“皇帝病重”的假消息呢？合理解释只有一个：为她下毒杀人，制造烟雾弹。

是的，满清皇家，也是讲脸面的，太后毒杀皇帝，这种事是丑闻，是满清的家丑，慈禧是不愿意让全国百姓知道真相的。

有趣的是：早在10年前的1898年，慈禧太后杀了六君子之后，她也对外宣布过“皇帝病重”，为什么呢？一般认为：当年1898年戊戌政变之后，太后很可能就对光绪动过凶念，而且当时连下一任皇帝都选好了：端亲王载漪的儿子：溥隽。

溥隽，慈禧打算废掉光绪，立他为新皇帝，但由于洋人反对，作罢

那么，1898年那会，慈禧太后为何没对光绪动手呢？答案是：洋人反对。是的，当时在北京东交民巷的各国公使团，联合起来，反对慈禧太后废掉光绪，这就是为什么，慈禧非常恨洋人，因为从她看来，洋人是干涉了她的内政。

说到最后，我们来看一则有趣的史料：历史学者孔祥吉和村田雄二郎合著的《罕为人知的中日结盟及其他》一书，这本书的有趣之处在于，它收录了1904年日本驻大清公使内田康哉和当时大清的“外务部右侍郎”伍廷芳的一段对话。

1904年时的日本驻大清公使内田康哉

在这段对话中，内田康哉问伍廷芳：将来皇太后驾崩，皇上怎么办？

伍廷芳当时是这样回答内田康哉的：太后驾崩之前，皇上会先驾崩。我们朝中的臣子，很多人是这样认为的。

注意，两人的对话，发生在1904年，是慈禧和光绪死亡的4年之前。

伍廷芳的话说明了什么呢？

伍廷芳早在1904年就预言：慈禧会在自己死亡之前，杀死光绪

它说明了，其实戊戌变法失败之后，臣子们心知肚明：光绪是慈禧的傀儡，而且，两人有矛盾，所以，未来慈禧一旦病重，她为了自己的身后事，为了政治布局的稳定，她一定会把光绪杀掉。当时包括伍廷芳在内的一些臣子，是这么看的。当然了，伍廷芳的话，不能构成证据，但它是一个侧面，让我们知道早在1904年，已经有臣子猜到了光绪皇帝的结局。