公元1644年3月，北京被李自成攻破，崇祯帝朱由检自缢以身殉国，明朝全国性政权结束，国祚276年。

明朝灭亡以后，李自成可谓是如日中天，虽然当时还有关外大清、张献忠之大西政权、南方的南明小朝廷三方势力，虽然在今天来看，后来统一天下的大清才是主角，但其实在当时，李自成的大顺政权，才是世人眼中的绝对主角，大顺政权挟灭明朝之威，一度占据北方半壁江山，又拥兵百万，无论从哪方面来说，世人都认为大顺政权是下一个大一统政权。

但让人大跌眼镜的是，李自成和他的大顺政权，占领了北京消灭了明朝，看似是其辉煌的开始，但也是他走向灭亡的开始，因为在占领北京以后，李自成唯一让人留下印象的就是败于山海关一片石之战，不久退出北京，从此是一蹶不起，到了1645年李自成便莫名其妙的死去，大顺政权彻底土崩瓦解，可谓是昙花一现。

那么李自成鼎盛之时，一度占据北方半壁江山，拥兵百万，为何只是昙花一现呢，为什么会失败呢，今天宋安之来说说。

一、因为“均田免赋”而“追缴助饷”导致官绅阶级对其离心离德

李自成在进入北京以后，对于前明官员，不只是没有象征性重用一些，以拉拢人心，反而是在统治区内大规模的“追缴助饷”，如此一来，是将官绅阶级彻底得罪。

自古以来，虽说得民心者得天下，但其实老百姓的民心根本不重要，因为他们的民心已经被官绅阶级代表了；也就是说哪个统治者可以维护了官绅阶级的既得利益，那么统一天下肯定是事半功倍，而李自成不只是没有维护官绅阶级的既得利益，反而严重损害了他们的既得利益，无形中是破坏了自己统治根基。

李自成在退出北京以后，为何一败涂地一蹶不起呢，固然有着李自成为首的统治阶层的错误指挥，但还有一个原因在于大顺政权得罪了官绅阶级，这些官绅阶级不愿意帮助他们，自然也是其一蹶不起的重要原因。

当然李自成之所以这样做，固然有着他占据北京以后，没有从农民起义者领袖及时转变成为欲要统一天下者立场的原因，但还有一个原因在于他多少有些骑虎难下，因为他在起义过程中，提出了“均田免赋”政策，因此短短时间内，可以拉拢百万大军并且消灭明朝占据北方半壁江山，但占据北京以后军饷等则成为问题，不能对底层下手，加之为帝国提供主要赋税的南方还在南明手中，北方又久经战乱，自然只能对官绅阶级“追缴助饷”了。

二、没有自己的根基之地

李自成从崇祯二年起义，到崇祯十七年成功，历时15年，这个时间，跟明太祖朱元璋25岁参加反元大军，40岁建立明朝，历时15年开国的时间是一样的。

但是李自成这15年，其实大多数时间一直在流动作战，并没有自己固定的根基之地，也没有什么辉煌战绩。像明太祖朱元璋当年开国，是先夺取江南为根基之地，再一举北伐消灭元朝的，期间打过数场恶战，战陈友谅，征张士诚，平方国珍等，可以说一步一个脚印，根基很是扎实。

虽然崇祯十七年攻破北京之前，李自成在西安称帝，但客观来说，西安及其西北一带，李自成压根没有正经经营几年，根本算不得根基之地。

一直流动作战，没有自己的根基之地，这也是他退出北京以后，一蹶不起的一个重要原因。

三、李自成整体而言，战略目光短浅

整体来说，李自成的个人能力其实很差，根本不是开国皇帝的材料。

诸如进入北京以后，大规模追缴助饷，得罪官绅阶级。还有忽视关外大清的威胁，进入北京之际，没有带领多少大军，有战斗力的军队都分散于其他地方不说，山海关这样重要的地方，竟然没派自己的嫡系将领接手，只是象征性派降将唐通的军队去接管，对于吴三桂也不够重视，最终酿成了一片石之惨败。

而大败以后，并没有坚守北京，反而退出北京，临走之前还放火烧了紫禁城，等于将北京拱手相让于大清。

四、对手大清太强大了

李自成跟大清相比，可以说全方位的不如。

拉拢人心来说，崇祯帝朱由检死后，李自成的处理可以说很敷衍，明眼人一看都知道李自成是对其一点都不重视。

而大清入关以后，具体的开销花费方面，其实也不是多么舍得，但是相当的会造势，在进入北京以后，对崇祯帝是以帝体改葬，令臣民为服丧三日，谥曰庄烈愍皇帝，还将其移葬思陵。

同样一件事处理上，李自成敷衍，大清是相当不错，可谓是大大拉拢了前明旧臣之心。

以官绅阶级来说，李自成是大规模“追缴助饷”，得罪死了官绅阶级。

清朝入关以后，不只是停止“追缴助饷”，更是大力维护官绅阶级的既得利益，而且是重用前明旧臣，哪怕只是面子上重用，不将其参与到核心政务之中，但也是大大拉拢了官绅阶级。

可以说清朝的手段是极其高明的，对比之下，李自成自然更是显得很不济了。

最后综合来说，李自成之所以昙花一现，大概就是以上几个原因；虽然他在当时的时期，起到了一定积极作用，当时放眼大历史来看，属于是没有建立新世界秩序的能力，却摧毁了摇摇欲坠的旧世界，将世界带入一个更大的乱世，自己则是昙花一现之后便是消失，多少有些虎头蛇尾了。

谢谢观看宋安之独家原创分析，有不同看法欢迎评论出来和谐交流，觉得分析的还可以就点个关注呗。