《封神演义》里最邪恶的纣王，历史上真的是庸君吗？
明朝随着资本主义工商业的发展，市民阶级兴起，闲暇时光增多，对于阅读的需求就不断增加，那个时代就产生了大量的通俗小说。
其中《封神演义》因为结合了历史，虽说说文字和故事性，相比于同时代的小说要差劲很多，但是因为他的故事结合了历史，而且写得武王伐纣的故事，只此一家，所以封神演义的故事在民间也流传的非常广。
尤其是明代小说的通病都是把好人写得极好，把坏人写得极坏，所以封神演义里就有了一个最坏的人物，而且他也是中国最坏帝王的代称，他就是纣王。
小说里纣王可谓是一个彻头彻尾的坏蛋，现实对女娲这个远古大神，动了淫念，在墙上留下了诗句，于是遭到了女娲的降祸。
但妲己只是个引子，真正的坏事都是纣王做的，比如说残害忠良，发明炮烙之刑，挖比干的心，杀死自己的妻子，酒林肉池荒淫无度，杀死了西伯侯姬昌的儿子伯邑考，并把他做成了肉包子让西伯侯吃等等恶行。
最后是离心离德，被西伯侯联合天下诸侯共同讨伐商纣王，尽管一路坎坷，但最终姬发率领的诸侯联军，打败商纣王，他本人也自焚而亡。
这些基本上是我们熟悉的纣王的形象，而且中国历史上还有个成语叫做，助纣为孽，说的就是这个协助纣王做坏事的人，都写尽成语里面了，可见纣王算是坏透了。
但真实历史中的纣王是这个样子吗？
先说这个名字，纣王是后人给他的谥号，并不是他的名字，谥号就是对一个帝王一生的总结，什么叫纣呢。
“杀戮无辜，贼仁多累，残义损善曰纣”，谥法里说得很清楚，这个谥号是非常坏的一个谥号，纣王正式的称呼叫帝辛。
知道了这个，以后再看到电视剧里称呼纣王的，你呵呵一笑就行了，活着的时候，是不可能有纣王这个称呼的。
那么小说里说的纣王，到底是不是历史真实呢，事实上差距很大，但是写《封神演义》的许仲琳跟一个几千年前的纣王无冤无仇，干嘛要污蔑他呢。
这也不能怪科举屡次不中的许仲琳同学存心搞破坏，主要是因为纣王的形象一直都不好，尤其是随时时代的推演，是越来越不好。
而抹黑他的人就是周朝人，再加上中国历朝历代一直都被周朝奉为模范王朝，尤其是周公时代，那简直好的不得了。
既然周朝这么好，那他推翻的商朝肯定就是腐朽不堪的，纣王也一定是荒淫无耻的，历史总是有叠加效应。
一件事情，不管是好是坏，随着时间的推移，原本一两句话的事情，不断地被后人添油加醋，最终演变成了一个复杂的故事，孟姜女哭长城的故事，就是典型的不断累加的结果，原本只是史书上一句话的事儿，故事也基本上不是我们现在看到的样子。
那么纣王既然是亡了国，肯定是有什么地方做的不对，不然为什么会亡国呢？
这个问题其实很复杂，纣王做的事情，都是大事，真是因为这些大事，导致了一时间没有防备，西边的周人，而突然遭到打击而灭亡的，而且连孔子都说过，西周的制度其实是不如商朝发达的，相对于商朝而言，周人更像是一群蛮夷。
纣王最大的失误在于不断地同东夷作战，有“十祀征夷方”的记载，正是这种不断扩充地盘的行为，导致了商朝的不稳定。
尤其是你要打仗，就需要财力支持，而财力的支持，必然导致对内部利益的加速掠夺，从而导致了部族的反叛，其中周人是最大的一枝。
总征讨四方这个意义上来说，纣王其实是个有为的君主，但是这种有所作为最后却败了了内部的反叛，最终纣王被历史定义为最无耻最荒淫帝王的代表。
本质上纣王是汉武帝一样的人物，但是却没有遇到汉武帝那样稳定的内部环境，在不断征伐的过程中，终于把自己给玩死了。
其实周朝建立之后，也不断地到处打仗，消灭那些不听话的部族，而周人相当于商而言，自身的文化水平是比较低的，但是更加善于征战，这种模式在此后几千年的文明演化中都非常熟悉。
而甲骨文发现之前，关于商朝的记录其实是非常少的，读书人能看到的资料非常少，就只能一遍遍一次次地给纣王身上抹黑，到了《封神演义》登峰造极，创造了一个人神共愤的人物。
郭沫若主编《中国史稿》曾说：他对东南的经营，使以后中原文化逐渐发展到了东南。我国现在江苏西北部和长江流域的最初开发，帝辛是有过功绩的。
他像极了后世的隋炀帝，开疆拓土之后，功劳反倒是被后来者抢去了，然后不断抹黑这个有为的君主，最后雄才大略就变成了劳民伤财，执法严密就变成了严刑峻法名不聊生。
总之，历史上纣王是成王败寇的典型代表，败了就是败了，但真实的纣王并不是我们通常认知下，那个什么也不会，就知道喝酒吃肉杀忠臣的无能昏君。
中国历史未解之谜系列（01）（作者：昭烈名臣）
本文为文史自媒体昭烈名臣原创作品，未经授权禁止转载！
本文所用图片，除特别注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！
聊最野的八卦，说最正的历史，每天为大家奉上精彩的历史文章，恳请各位读者朋友关注我的账号！您的点赞、转发、评论，这是对我最好的支持！