全文共1788字，阅读时间约3分钟

由于中国独特的具有封闭性的地理单元，在整个中国古代，中原王朝的敌人基本上都是北方的游牧民族和内部的分裂势力。中原王朝和游牧民族之间的战争贯穿了整个古代，从遥远的三代，到明清时期，都没有停止。战争自然就有胜有负，中原王朝和游牧民族之间相互各有胜负。

游牧民族失败了，就依附于中原王朝，俯首称臣，双方贸易互通有无。而中原王朝如果输了，往往要和游牧民族签署和议，交纳大笔战争赔款，割地，有时还要派公主出去和亲联姻。

而有的王朝把和谈视作耻辱，以和谈作为盾牌，争取时间富国强兵，最后打败敌人，一雪前耻。

而有的王朝则是把和谈作为自己的免死金牌，自以为和谈之后就高枕无忧了，最后则在纸醉金迷中慢性死亡。而我们今天要讲的就是两个典型例子，唐朝的渭水之盟和宋代的澶渊之盟。

相比于宋代的澶渊之盟，唐代的渭水之盟知名度明显更小。这是因为人们对于唐代的印象多是泱泱大国，万国来朝，怎么会有和游牧民族签订条约的时候呢？

而渭水之盟这份屈辱的和议，更是在“天可汗”唐太宗李世民时期签订的。渭水之盟发生在公元626年，这一年，唐朝最大的事无非就是秦王李世民发动玄武门之变，夺取皇位。

而唐朝内部各地的农民起义和割据势力尚未平定，北方的突厥人看准了唐朝这个虚弱的时机，悍然入侵，发兵十万余人，南下进攻唐朝。

唐太宗李世民迅速派遣大将尉迟敬德抵挡突厥人，取得大胜。但是突厥人过于庞大的军队势力无法阻挡，一路打到渭水河岸，直逼唐朝首都长安。

李世民不得已只能率军与突厥对峙，和突厥可汗在渭水岸边杀白马签订和议，赔偿重金，换取突厥人退兵。

李世民将这视为奇耻大辱，他签订条约之后，迅速平复了唐朝内部的各方势力，也稳定了自己的皇位。枕戈待旦，操练军队，夺取了北方多地，用以备战突厥。

终于在渭水之盟签订的三年之后，李世民抓住突厥内乱的时机，派遣大将李靖奔袭突厥，俘虏突厥可汗，东突厥就此灭亡，唐朝的疆域就此扩展到贝加尔湖以北地区，李世民被游牧民族敬畏的称为“天可汗”。

蒙渊之盟发生在公元1005年，宋真宗景德二年，北方的辽政权大举南侵，一路打到澶州城下。宋真宗想要南迁，却被宰相寇准力劝至澶州城督战，振奋了军队士气。又恰逢射杀了辽朝大将，辽朝无奈和宋朝签订了澶渊之盟。

由于宋朝在战争中占据极大劣势，在澶渊之盟中宋朝也是付出了较大代价来平定这场战争。澶渊之盟中规定，宋朝每年要付出岁银10万两，绢20万匹作为“岁币”。

在此之后，宋朝百余年间未与辽朝发生大规模冲突，直到辽朝灭亡。但是在辽朝灭亡之后，宋朝被自己的盟友金背叛，发生了宋朝历史上最大的耻辱“靖康之变”，北宋就此灭亡。

康王赵构逃至海上，在南方建立了新政权——南宋，定都临安，向金朝称臣。就这样一直到了蒙古人入侵，南宋灭亡之际。

第一，唐宋所处的时代就不同

唐朝与宋朝同样是签署了和议，为何命运会如此不同呢？原因是相当复杂的，唐朝签订渭水之盟时，正值唐朝初年，皇帝励精图治，整体国力较为强盛。

而宋朝签署澶渊之盟时已经是王朝中期，宋真宗怯懦平庸，王朝正向着衰弱的方向走去，几十年后宋朝就将发生“三冗之患”。

第二，国家政策不同

唐朝统治阶级多是关陇贵族，他们在边疆和突厥打了近百年交道，深知突厥人的秉性，整个统治阶级都是积极对外的，因此对于游牧民族的态度就显而易见了。

而宋朝不同，宋朝由于其经济极其发达，原有的疆土就已经满足了统治阶级的需求。人民的厌战度也较高，统治阶级内部也是党争不断，主和派和主战派来回拉扯，完全无法集中力量，这样的混乱一直延续到宋朝的灭亡。

第三，二者面对的敌人不同

唐朝面对的是东突厥，是传统的游牧民族，在战争上十分厉害，但是也就是打一次走一次，不会长期驻扎在打下的地方。

而宋朝面对的契丹人，汉化程度已经相当的高，他们学习中原王朝治理国家的方法，占领一块地就和中原王朝一样派遣官员治理，宋朝面对的实际上是另一个封建王朝了。、

唐宋同样签订了和议，但是命运却截然不同，究其根本原因还是所处的环境不同。但是宋朝在签署和议之后的措施也注定了宋朝的惨败收场。

我们可以联想到近代中国在不平等条约制度下，也没有放弃抵抗。始终是坚持向西方学习，发展自身国力，最后终于摆脱了和西方之间的不平等关系。这启示我们无论面对任何困难，打铁还需自身硬，必须忍受常人难以忍受之苦楚，努力向上，才能获得自己想要的成功。

参考文献：《唐书》