乾陵是否被盗？这一直是大家最关心的问题。据有关史书记载，乾陵自建成至现在的1300多年间，曾发生过多次盗陵事件，但后来都因各种原因中途停止而未盗成。主要原因是因为乾陵采用“因山为陵”的建造方式，陵墓在山腹部，墓道不易被发现，而且建成后墓道外边又用石头加固密封，使得墓道周围结构坚固，盗墓者无法挖盗洞，盗掘的难度比较大，很多盗墓贼始终都找不到墓道入口，因此1300年未被盗。

历史上记载了三次比较大的盗掘乾陵的活动

第一次是在唐末，掘陵者为农民起义领袖黄巢《陕西通志》对此有过记载。依据是已经失传的唐人著作《雪航肤见》一书。书中说“武后陵，黄巢伐之”。

查阅有关资料，第一种说法是：唐朝末年，黄巢部将王潘确曾攻克奉天。在此期间，王潘受黄巢指派或自做主张盗掘乾陵，当墓道快要挖开时，忽然袭来一阵雷雨，士兵们立即联想起“姑婆显灵”的民间传说并信以为真，终于四散而逃。传说总归传说，不能当真，但如果当时真的掘开了陵墓，《雪航肤见》一书是不会只简单地记下“黄巢伐之”四个字的。这四个字，只能说明黄巢或部下掘过乾陵，并不等于说黄巢掘开了该陵。

第二种说法是：唐朝末年发生黄巢之乱，黄巢动用40万大军打算盗掘乾陵，但挖出一条40余米深的大沟，也没找到墓道口，只好悻然作罢，至今在梁山主峰西侧仍有一条深沟被称为“黄巢沟”。（黄巢也被后来的人嘲笑是最愚蠢的盗墓贼，几十万人连个墓道口都没找到。）

因此历史学家郭沫若也认为“黄巢拟盗掘陵未逞”。

第二次发生在五代时期，盗墓是五代时期的号称盗圣的温韬据《新五代史》记载：

“温韬为耀州(今陕西耀县，当时乾县为其辖地)节度使，……韬在镇七年，唐诸陵在其境内者，意发掘……惟乾陵风雨不可发。”。分一过来就是，温韬当时作为乾陵地区的节度使，有意发掘乾陵，但是因为很多原因最后没有发掘。

第三次发生在民国初年，是盘踞在关中地区的小军阀孙连仲所为据翦伯赞和郭沫若1960年春游乾陵时介绍：当时孙连仲派工兵用黑色炸药炸开了墓道表面封石，仍看不到根底，正犹豫间，忽然刮来一阵狂风，顿时天昏地暗，飞沙走石。炸墓道的工兵纷纷想起了当地群众给他们讲过的许多稀奇古怪的事儿，内心十分恐慌。孙连仲本人也对盗陵必遭报应的传说半信半疑起来，于是只好重新回填了炸开的墓道口。

1958年，当地几个农民放炮炸石，无意间炸出墓道口。1960年2月，陕西省成立了“乾陵发掘委员会”，经初步发掘确认被炸处是地宫墓道，并于4月3日开始发掘乾陵地宫墓道。5月12日，墓道砌石全部披露。当时国务院总理周恩来对《乾陵发掘计划》作出“我们不能把好事做完，此事可以留作后人来完成”的批示，之后，国务院又再发通知要求“全国帝王陵墓前先不要挖”，乾陵的发掘就此停止。

乾陵为什么1300多年以来没有被盗呢？

建国后，有关部门曾对乾陵墓道进行试掘。挖掘情况与《旧唐书·严善思传》“乾陵玄阙，其门以石闭塞，其石缝隙，铸铁以固其中”的记载相同。由此推断乾陵历史上没被人盗掘。

第一是：墓道周围结构坚固

乾陵宽约3.9米、全长63.1米的墓道全用石条封砌，石条之间又用铁拴板或铁棍牵拉，再以白铁浇铸其缝，使2000余块石条连成一体。

据勘察，除了墓道中段上层的石条有移动和损坏外，上段、下段均完整如初。

第二是：乾陵地宫建在山腹中，另凿新洞入地宫，难度很大

乾陵地宫凿在石山腹部，舍墓道而另凿新洞入地宫，难度很大，同时通过对包括黄巢沟在内的所有盗窃可疑点进行勘察，都没有发现新的盗洞。至于试掘后发现墓道封石部分残缺，并有损坏痕迹和顺序紊乱情况，这很可能是二次启陵葬武则天时留下来的。因此许多专家断定乾陵是唐关中十八陵中唯一未被盗掘的陵墓。

总结：除史书上的记载的三次大的盗墓活动外，历史上没有记载乾陵有被盗掘的迹象，第二是通过近代考古人员的考察验证，没有发现新的盗洞。武则天陵墓乾陵地宫在山中腹部，墓道周围结构坚固，盗墓人员无法挖洞进去，盗墓的难度比较大，再加上当地关于盗墓流传的一些传说，使得盗墓者心生恐惧，因此很多盗墓者在尝试盗掘无果之后就放弃盗掘了，因此中国唯一的女皇武则天陵墓至今1300多年未被盗，因此许多专家和学者断定乾陵是唐关中十八陵中唯一未被盗掘的陵墓。

文章图片来源于网络，侵删；#武则天#