不少人认为，清朝入主中原是捡了大便宜，如果明朝没有内部的农民起义军捣乱，没有天灾人祸赶到一块儿，根本就没有清朝什么事儿。

真的是这样吗？清朝能够入主中原靠的仅仅是幸运吗？

其实不然，当时在中国主要有四个政权：其一，传统的、占有主导地位的大明王朝；其二，崛起于东北的女真人建立的满清政权；其三、其四是农民起义军政权，分别是以李自成为首的大顺政权和大西政权。

评判一个国家或政权是否强大，不单单要看军事实力，还要参考其他因素，综合实力才是各政权间胜负的决定性因素。

我们一起来看看这几个政权，到底谁更有统一全国的资格和条件。

首先，占有主导地位的明朝，是个“虚胖子”。

坚固的堡垒往往是从内部被攻破的，明朝虽然是原始的、主导地位的老大，但明朝内部的混乱，是造成明朝灭亡的最主要原因。

首先是大家熟知的崇祯皇帝政权，内部尔虞我诈，大臣与大臣之间斗得热火朝天，大臣与皇帝间仍然勾心斗角、相互算计。

崇祯皇帝即位之初除掉了魏忠贤，但他却无法抑制东林党势力的膨胀，致使党争不断。

代表大地主、大富商利益的东林党人，降低和取消了大量商人和地主的税收，致使国家财政更加紧张，为了解决财政困难问题，他们把税收强加给底层贫困的农民。

这直接导致底层百姓无法生存下去，明朝内部的争斗直接转嫁为大规模、不间断的农民起义，明朝政府疲于应付，问题更加严重，内忧外患下明朝最终灭亡。

再看看南明，面对大顺政权和满清的双重压力，弘光政权不说痛定思痛，内部仍然进行着激烈的党争，爆发太子案。

弘光政权灭亡后建立的隆武政权与鲁王政权同样争斗不断，最后被清军各个击破，宣告灭亡。

最后由朱由榔建立的永历政权，内部仍然矛盾重重，各派政治势力互相攻讦，投靠的农民军也倍受排挤打击，不能团结对敌。孙可望和李定国之间的争斗，直接导致了南明政权失去最后翻盘的机会。

明朝以及各个南明政权，政权间争斗不止，政权内部同样争斗不止，窝里斗，怎么能安内攘外？内斗注定了明朝没有翻牌的机会。

其次，农民起义军大顺和大西政权，是个“新生儿”。

李自成的农民军看似轰轰烈烈发展迅速，但是其农民阶级的局限性，使其在短时间内还无法正确地去经营突然建立起来的政权。

李自成大顺政权的主要领导人，以农民为主，政权刚建立不久就推翻了大明王朝，而他们自己的政权结构还不够完善，各机构的管理人员能力也一般，很多都没有经验，无法有效的管理国家。

这直接导致了大顺政权“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，一旦失败，很难迅速调整，很难迅速地拿出有效的办法，进而导致一连串的失败。

大西政权同样存在类似的问题，其实力更是不如大顺政权。

由农民起义军建立起的新生政权，短时间内还无法适应对国家的治理，直接导致政权的“脆弱性”。

最后，满清虽是少数民族占主导地位的政权，却很“完善精悍”。

满清政权在明朝灭亡时，已经建立了半个世纪，经过了努尔哈赤、皇太极等两代君主的治理，在与明朝几十年的斗争中，学习了明朝的很多经验。

在军事上，清朝逐步建立和完善了八旗制度；在政治上，从后金到满清，政府机构日趋完善；在外交上，逐步打败蒙古、迫使朝鲜臣服，孤立明朝，有越来越完善的政权机构和成熟的策略。

虽然清朝内部也曾出现多尔衮和豪格对皇位的争夺，但最后达成一致，内部的争斗没有演变成激烈的内耗。

在战略上，清朝早在入关前，清政府就确立了取代明朝、一统中原的战略目的；而李自成直到打到北京城下了，还想着当西北王，没有取明而代之的心里准备；明朝对待清政权和农民起义军，却始终犹豫不决，时而剿灭、时而招抚。

所以，从明末清初这几个政权内部的情况对比来看，满清政权准备最充分、目标最清晰、领导班子最成熟完善，最有资格和条件统一天下。

任何幸运的背后，都有万事俱备的努力。国家和政权是这样，团体和个人同样如此。

你总羡慕人家多么的幸运，却不知道人家为了这个幸运私底下做了多少努力和准备。

一言以蔽之：机会总是留给有准备的人。

对此，大家怎么看？

国事如家事，历史也是现实，一切真历史都是当代史，津城沐雨认为真正的历史，都能从中看到今天仍然可用的经验和知识。如果你也这样认为，欢迎随手关注，更多有用的历史知识，敬请期待！

参考文献：

《明史》，《南明史》，《清史稿》。