如果一个大臣或皇帝一生中没有经历过大的战争和动乱，他的生命就是不完整的，就像一个婴儿。如果世界局势稍有不安，那么大臣或皇帝可能无法控制局面。因此，局势动荡，世界动荡。以三国时期的草根企业家刘备为例。在刘备的一生中，刘备经历了无数的苦难和战争。

其中，比较重要的战争有：长坂坡之战，徐州之变，赤壁之战，汉中之战，以及夷陵战役。夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战(猇亭，古地名，在今湖北宜都北)，是三国时期蜀汉昭烈皇帝刘备对东吴国发动的大规模战役。对于夷陵之战，这是三国三大战役的最后一战。前两场战争是赤壁战役和官渡战役。

因为夷陵之战被陆逊打败，不仅刘备牺牲了，蜀汉的生命力也受到了极大的破坏。值得注意的是，诸葛亮在夷陵战役中并没有跟随。于是，问题来了，刘备为什么不带着诸葛亮呢？夷陵战役作为三国时期三大战役之一，不仅规模巨大，而且对历史进程产生了重要影响。战斗的结果相当悲惨。

在东征中，不仅曾是蜀军皇帝的刘备被歼灭，而且丢失了所有的军事物资。诸葛亮提出的刘备在隆中帮助汉朝的蓝图是徒劳的。面对刘东烈在这次选战中的失败，不少人质疑刘备的“人事准备”，但刘备为何得到如此不同的安排？这种观点更进一步。有人认为，如果诸葛亮参战，东征可能会成功。

至于刘备为什么没有带着诸葛亮，民间的看法是，诸葛亮不同意甚至反对刘备进攻吴之谋，所以这次军事行动中刘备没有叫诸葛亮随行。这是《三国演义》的基本观点，但在现实中并不成立。三国历史上有三次著名的战役。它们是官渡战役、赤壁战役和夷陵战役。夷陵战役作为三国时期三大战役之一，不仅因其规模巨大而载入三国史册，而且对历史进程产生了重要影响，使后人长期关注和探讨。

官渡战役、赤壁战役、夷陵战役被称为三国历史上的“三大战役”。夷陵之战是蜀汉刘备集团与东吴孙权集团之战。公元221年4月，刘备成为皇帝。因其兄关羽死于曹魏与东吴的联合绞刑，刘备决定向关羽报仇，收回荆州大地。同年7月，刘备率蜀军主力进攻东吴。孙权不求和平，任命陆逊为都督，率军参战。

后来陆逊在夷陵地区放火烧蜀军连。蜀军战败，汉昭烈皇帝刘备不久后去世。作为三国三大战役之一的夷陵之战，在三国时期的影响力是非同小可的。夷陵之战爆发前，刘备想要率军东征，在这时候，蜀汉的大臣几乎全部反对刘备东征孙权。那么这些人仍然没有阻止刘备，可是战争爆发后，身为谋士的诸葛亮，为何没有随行呢？

至于刘备为什么不带诸葛亮，通俗的观点是认为诸葛亮对刘备伐吴之谋并不赞同甚至反对，因此刘备在这次军事行动中没有召诸葛亮同行。这样的观点来自三国演义，在正史中，这是站不住脚的。刘备伐吴未必招致全国上下一片反对，更不一定存在诸葛亮竭力劝阻的可能。夷陵之战时，孙权刚刚吞并荆州、斩杀蜀汉名将关羽。

使得蜀汉元气大伤，如果刘备对此毫不回应，不仅无法给部下一个交代、也会留天下人一个笑柄。荆州是蜀汉重要的战略基地，因此荆州被孙权夺走，刘备怎么可能袖手旁观？刘备在当时肯定是想要夺回荆州的。从关羽被杀到刘备出兵，前后历时三年，期间还经历了刘备称帝，长时间的战争准备，身为丞相的诸葛亮不可能朝夕劝阻、也不可能消极怠工、而更可能是与刘备一起准备战争事宜。

受到演义以及后来长期领军经历的影响，诸葛亮给人一种“能打仗、打胜仗”的杰出军事统帅的形象，可是陈寿在三国志中的评价是极为客观的。就是诸葛亮治理内政是非常厉害的，但是在军事方面，就是诸葛亮的短板了。赤壁之战以后，刘备逐渐拥有了自己的地盘与人马，开启了扩张征伐之路，直到夷陵之战战败，他一共有三次大规模亲自率军作战的经历。

三次分别是夺取西川，其后孙权派遣吕蒙突袭长沙、零陵、桂阳三郡，还有就是夺取汉中之战。这三次重要的战役中，诸葛亮都不在。进攻西川、诸葛亮在荆州镇守；进攻汉中和抵御吕蒙、诸葛亮则坐镇成都。这并不是说诸葛亮在战争中没什么作用，而是在战争中，诸葛亮起到了管理后勤的作用。

在秩序混乱生产荒废的三国时代，后勤力量往往成为两军决胜的主要因素。如果后方不稳、后勤不继，前线军心根本无法维持。正因如此，诸葛亮在后勤方面，起到了至关重要的作用，也是决定战争胜利的重要因素。诸葛亮这个第一功臣的作用，是坐镇后方调度粮饷、补充军力，而非追随主上左右出谋划策，这就是诸葛亮在刘备军中的真正定位。