曹操不能像李渊与刘邦一统天下，就是运气太差的原因？枭雄

曹操和刘邦和李渊面对的局势也相差很大，刘邦和李渊都是天下大乱，诸侯各自为战，所以他们迅速做大，到后期诸侯基本就很轻松了，而曹操则因统一河北花了大量时间，南下时孙权已经巩固了势力，在加上外在因素所以失败了。

刘邦的对手相对于他而言除了项羽都是庸才，而项羽虽说个人能力极强但刚愎自用，不能用人，所以最后众叛亲离。李渊则是几个儿子能力极强，而且将领素质也远超对手，所以取天下也很容易。而曹操得对手就不一样了，刘备和孙权都善于用人，而且手下将领的素质不比曹老板的差，就注定很难统一了。

同时曹老板出征几乎都是事事亲为，几天导致每次出征都是以大决战的形式想毕其功于一役，而不是多路分兵，就导致其他将领难有发挥，这段时期曹老板手下的大将可以说都是工具人。

曹操输就输在没有缓称王的路上了！后来代汉自立的思想昭然若揭！那些有名望的汉朝老臣都以和他分崩离席！尚书令荀彧大军师荀攸！这两个人的力量在曹营里面也算数一数二了！曹操晚年犯了和袁绍一样的错误！随遇老蒋说的攘外必先安内也有一定道理

李渊是关陇集团的重要人物，所以他的成功，只是关陇集团放弃了杨广而选择了李渊。 而曹操所在的时代是由世家所控制，虽然干祖父曹腾位列三公，但曹腾却是个太监，为世家所不耻。 所以曹操算不上世家出身，而且诸多政策并不符合世家的利，所以大部份的世家们自然不会支持曹操，而是支持符合自己利益的袁氏兄弟。 能击败当时世家大族的代言人袁氏兄弟和天下诸雄们，并统治中原已经十分不易。

想说曹操与刘邦、李渊相比，运气不差，甚至更好些，但能力大不如也，尤其用人的能力不在一个量级。刘邦的前期与曹操一样，都是亲自带兵打仗。但中后期就显出差别。刘邦敢用韩信、彭越独当一面。在垓下之战中，刘邦全权让韩信指挥，才有汉军的全面胜利。

而曹操几乎每次大战都亲自指挥。随着自己年老雄心衰，整个魏国就失去进取之心。说到底，是曹操不放心别人也。有道是，一个人的能力再强，也是有限的。这就是曹操不能雄霸天下的原因所在，即无容纳天下的心胸！

就看武庙十哲七十二将，只有一个张辽跟随曹操打天下，而跟曹操同时代的对手有六七个。再看刘邦李渊手底下有多少七十二将，对手又有几个，刘邦还有个亚圣张良，兵仙韩信。李渊手下十哲有个李靖，七十二将中有六七个，还有一个中国古代历史上最能打的皇帝之一李世民（之一用的都有点勉强）。

而刘邦和李渊能得天下，秦末隋末的局势其实比汉末更乱，军阀很多，更复杂，他们的对手更弱简直是无稽之谈。他们之所以比曹操厉害是因为他们能拉来更多的盟友，不需要在主要对手还没消灭之前面对更多敌人，而是把敌军变成友军，这样主要对手的实力减弱了，自己实力增强了，等把主要对手灭了，再分化其他盟友缓缓灭了。

而曹操怎么样？从起兵争霸开始，有过盟友吗？他想要一种绝对的掌控，因为他不相信别人，所以放眼望去全天下都是敌人，一个一个去打去灭，在这过程中自己的力量是加强了，可是毕竟杀敌一千自损八百，更何况粮草器具了，在这过程中别人可能发展的比你还快。所以曹操不能统一华夏主要不是因为什么对手太强大

而是他的胸怀太小，政治格局太狭窄，毕竟这种“宁可我负天下人不可天下人负我”古今中来只有他一个。我也想问下如果把你们放到三国时代里做个普通老百姓，这种能说出“宁教我负天下人，不可天下人负我”的话的人，你们会选择曹操治下生活，还是刘备孙权？