司马懿的儿子成人中龙凤，诸葛亮的儿子却名不副实，只因教育不同_历史故事

司马懿的儿子成人中龙凤，诸葛亮的儿子却名不副实，只因教育不同

迪丽瓦拉

2024-06-30 00:04:51

0次

陆游曾留下一则家训，被广泛认为是家庭教育的楷模：“后生才锐者，最易坏。若有之，父兄当以为忧，不可以为喜也……其可虑之事，盖非一端。”这句话传达的是，小时候显得聪明机智的孩子，其实可能并不是好事。父母应该引起警觉，注意引导，以免这些奇才最终走向平庸。换句话说，就是“小时了了，大未必佳”。我们都见过一些小时候极为聪明的孩子，但他们长大后的表现往往让人感到惊讶。家教是一门学问，而在三国时期，诸葛亮的侄子诸葛恪就是被认为是“神童”，但他长大后的情况却让人难以言喻。而诸葛亮自己则一直被视为智慧的象征，是西蜀地区仰慕的丞相，也是“神机妙算”、“鞠躬尽瘁死而后已”的代表。然而，诸葛亮本人并非完美无缺，但因其卓越的才能和形象，他的优点掩盖了缺点。然而，提起诸葛亮的儿子，评价却有所下降。在教育中，严师不一定培养出高徒，而虎父却有可能教出犬子，这并非罕见现象，不仅体现在诸葛亮身上。

在三国历史中，诸葛亮的儿子诸葛瞻就是一个例子。虽然曾有过美好的期望，但他的结局却因犹豫不决错失战机，最终被魏国大将邓艾击败，备受诟病。相比之下，司马懿的儿子却给人“人中龙凤”的印象，尤其是司马师和司马昭，他们都是由父亲亲自培养的人才。两人不仅在朝政上表现出色，而且在军事方面也有出色的才华。虽然他们未称帝，但分别接过了司马家族的权杖，为司马家族取代曹魏，建立晋朝奠定了基础。长期以来，诸葛亮的形象一直较为正面，而司马懿的儿子却给人留下更深刻的印象。为什么两位教育者培养的儿子表现出截然不同的结果呢？

原因很简单：诸葛亮注重培养儿子为“君子”，而司马懿则教育儿子为“小人”。这里的君子和小人并非涉及道德问题，而是关乎人办事时的态度。类似于我们在工作中可能遇到的两种上司类型——一种强调情怀、君子之道、人生情操，强调不计较眼前的利益，应该为理想而努力；另一种则直接告诉你能给你多少钱，你要为他做哪些事，合则合、不合则散。诸葛亮通过《诫子书》教导儿子做君子，因为他在蜀汉的地位、形象等都摆在那里，他注重家风，不希望儿子的行为举止让诸葛家族蒙羞。然而，由于对诸葛亮的尊敬，大家过分夸奖诸葛瞻，使其虚浮起来，这种虚浮无法通过才能弥补，是致命的。相反，司马懿在一开始就小心翼翼地在曹魏求生存，两个儿子从小见证了父亲如何机智周旋。在言传身教的影响下，他们自然而然地明白怎样做实事。

虽然两家的教育方式存在更多差异，但这里仅讨论“做实事”方面。至于更多内容，留待大家赐教。

家族形象司马懿教育方面诸葛亮龙凤人中儿子君子观点评论诸葛瞻西蜀地区

上一篇：司马懿的这个行为预示他将来必成帝王，曹操早就知道为何不杀了他

下一篇：司马懿的一个姑爷拉下三国一统的帷幕，他还是唐朝杜甫杜牧的先祖

司马懿的儿子成人中龙凤，诸葛亮的儿子却名不副实，只因教育不同

相关内容

热门资讯