公元1644年4月25日的北京皇宫依然寒风刺骨，北风夹杂着寒意吹在明朝第十六位也是最后一位皇帝崇祯脸颊上，不远处还能听到李自成军队的战鼓声和喊杀声，早已失魂落魄的崇祯见大势已去，于是在太监王承恩的搀扶下，跌跌撞撞走到了万岁山。

在那颗闻名于世的“歪脖子树”下驻足良久，然后恭恭敬敬地去掉项上帝王冲天冠，并拔掉发簪，对王承恩说，“朕非亡国之君，然臣子皆为亡国之臣。”朕是罪人，没脸面见列宗列祖，所以只好披头散发见列宗列祖。就这样一位勤恳，节俭的一代帝王带着无限的不甘，不舍，无奈消失在历史的长河里。

那么明朝灭亡，崇祯临死前为什么要说朕非亡国之君，然臣子皆为亡国之臣？他是推卸责任还是实话实说呢？笔者以为他是推卸责任，为什么这样说呢？

事实上崇祯有三次挽救大明于既倒的机会，但是他都放弃了。这和他的性格有很大的关系

第一点，李自成的队伍一开始进展并不顺利，人马力量损失严重，其实说白一点就是干不过政府军，被打怕了，但是后来形势发展既超出李自成意料，也超出朝廷的意料，明政府军太扯淡了，好好的一张牌打的稀巴烂，结果阴差阳错李自成竟然占领了陕西全境，这个时候被胜利冲昏了头脑的李自成坐地起价，不打算和政府死磕，只要朝廷答应封他为“陕西王”，他就做“良民”。崇祯收到消息后，当即拒绝了李自成的要求，他认为不能有国中之国，是丢列宗列祖的脸面。笔者认为历史没有假如，只有事实，但是从历史的结果看，这个时候崇祯皇帝应该答应李自成的要求，为什么要这样说呢？

因为，山海关外虎视眈眈的满清正在蓄势待发，大明处于腹背受敌之际，崇祯皇帝要集中力量击溃满清，而后再收拾起义军，然而崇祯选择了被两面夹击，因为他既没答应李自成，也没挡住李自成攻破紫禁城，反而让渔翁得利的满清伺机而动，这是失策一。缺乏审时度势，缺少帝王之术。

第二点崇祯刚愎自用，反复无常，翻脸比翻书还快，为了解决关外战局，崇祯派兵部尚书陈新甲和满清秘密谈判，不料消息走漏，朝野哗然，为了平息舆论，崇祯毫不留情将兵部尚书陈新甲残忍杀害，他自己派人谈判，结果让兵部尚书做了替死鬼。想想多可怕，以后谁还敢给你效力尽忠。这是失策二，心智不熟，反复无常。

第三点，崇祯不敢担责任，缺乏男子汉魄力，事实上李自成打到河北的时候，朝野上下包括皇帝本人一致的意见就是南迁，大臣和皇帝只是都不明说，都希望这个窗户纸被对方点破，因为这个时候没有更好的办法了。大臣怕说出来后，惹上杀身之祸，而皇帝想要大臣说出来是因为怕担丢弃祖坟于不顾的骂名。所以就出现了历史上罕见的事情，大臣想要皇帝说出南迁之意，而皇帝本人则想要从大臣口中说出来，这样的拉锯战一直持续到一年之久.

尽管这样，但是崇祯背后还是做好了准备，他要自己的岳父秘密准备好南迁的大轮船，意从现在的天津经海路南迁到当时的南京城，怎奈落花有意流水无情，时间最终偏向了李自成，最终崇祯失去了南迁的最后机会。其实崇祯南迁不同于后来的南明小朝廷，因为崇祯是正统，更具有号召力，这一点在古代非常重要，而且事实上当时大明仍有一大半国土掌握在自己的手里。如南迁成功，结果未可知。

哎，古今多少事，多少英雄豪杰，都成了渔夫樵夫的谈资，历史没有也许，没有假设，只有唯一的一个结果，命运多舛也好，时势造英雄也罢，但是性格，阅历，判断力，知识结构是一个人成败垂成的关键。