说到中国历史最能带兵打仗的帝王，自然绕不开成吉思汗和李世民，李世民被草原各部尊为“腾格里汗”，也就是天可汗，铁木真被称为“成吉思汗”，意思为“海可汗”那么他们两位谁才是更牛的大佬，二人的军事能力谁更强呢？今天我们全面解析两位帝王。

唐高宗时期图

一、 统治疆域的比较

有人说成吉思汗建立世界上最广袤的蒙古帝国，其实不然。成吉思汗在位期间，他打下的领土包括花刺子模大部、西夏、西辽国、金国大部分国土以及蒙古草原。建立了一个北到贝加尔湖，西到咸海，南抵长城的巨大帝国。

成吉思汗时期版图

李世民这边，从晋阳起兵到消灭突厥，设立单于、北庭、安南、安西、安北、安东六大都护府，唐太宗的疆域也极为辽阔。大概范围是北面包括蒙古高原，西面和波斯接壤，南面包括如今的越南。

从两个人的疆域范围上来说，李世民统治的疆域更为辽阔，最关键的是李世民的统治区域质量很高，尤其是大一统的中原地带为唐帝国建立了统治基础。反观成吉思汗这边，以蒙古高原为基础，部落制很容易让整个帝国分崩离析。

二、 战术水平的比较

成吉思汗赖以成名的战术是凿穿战术，擅长主动出击。并且拥有极强的临场指挥能力，利用骑兵攻击敌军中路，再利用两翼进行合围是成吉思汗的拿手好戏。

李世民的战术的选择大多是防守反击，在瞬间捕捉机会。在刘武周和刘黑闼的对战中就充分使用了坚壁清野的战术，再找准敌人弱点之后一击必杀。

从战术水平上，两者都有大量的胜利战绩来证明他们的成功，不过李世民的战术需要国力支撑，用来度过防守阶段，在机动性充足的情况下，也许成吉思汗速战速决的打法更为合适。

三、 主要对手比较

李世民对战过的对手比较多，从西秦霸王薛举、王世充、窦建德、刘武周等等，如果从中选一个代表性的就是洛阳之战。李世民靠3000兵马打败窦建德10万大军，一战擒双王，消灭大唐王朝的主要对手。

但是这“双王”窦建德和王世充可不是等闲之辈，王世充坐拥洛阳城，城坚兵多。窦建德在河北也是颇有人心，手下的兵将更是训练有素。窦建德曾一度被认为是最有可能当皇帝的人，可惜他们碰到了李世民。

成吉思汗这边的主要对手当然是金国，而当时的金国早已经十分腐朽，金军的第一任主帅独吉思忠，不让自己手下练兵，反而修起来战壕和堡垒，军民调用了75万人，修了一条300多里的防线。但是这条防线最大的缺点就是只顾长度但不坚固。

绵延300里的防线极大分散了金军的兵力，让成吉思汗主攻一点，直接击败独吉思忠。金军第二任统帅更是无能，恒州、昌州、抚州三座大城不守，反而跑到野狐岭和蒙古军队决战，跟蒙古人打野战，金军还怎么赢？

从上面我们也可以看出，两位帝王都是万里挑一的雄才，两人都十分全面。但是如果真说谁的军事能力更强，我想有一位伟人已经盖棺定论。毛主席曾说过，“自古能军无出李世民之右者”。

我是小聪，关注我了解更多有趣历史。今日话题：成吉思汗和李世民你感觉谁更牛呢？为什么？