如果我问你李世民的名臣有哪些？我想大多数人都会提及课本上的“房谋杜断”，或者凌烟阁二十四功臣。

确实，受到隋唐演义的影响，这些人的知名度很高。但是李世民可不止这些名臣，他还有一个知名度比较低的宰相-马周。

这个宰相可了不得，史学家对他评价非常高，毛主席更是认为

“傅说、吕望（姜子牙），何足道哉！马周才德，迥乎远矣。”

在毛主席的眼里，与马周相比，傅说和吕望这两位大名鼎鼎的政治家甚至都不值一提。那么问题来了，马周到底有什么才能？为什么毛主席如此推崇他？我们一起来了解一下这位牛人。

马周的发迹：空将笺上两行书，直犯龙颜请恩泽

马周前半生非常坎坷，坎坷到什么地步？就这么说吧，比喻一个人穷就直接说你怎么穷的跟马洲似的（襆被今犹窘马周）。虽然前半生很穷，但是他的经历还是值得说一下的。

早年父母双亡，标准的地狱开局。俗话说穷人家的孩子早当家，但这句话并不适用于马周。地狱开局并不能阻止马周浪，人家就是三天打鱼两天晒网，妥妥的唐朝版“三和大神”。

因为太浪甚至都惊动了博州刺史。刺史多次指责他不务正业，但是马周左耳朵进右耳朵出，拿刺史的话当屁放，看看人家，牛不牛。而且因为刺史多次阻止他浪，所以他干脆就辞职不干了，直接跑到曹州、汴州去浪了。

在浪的过程中，马周遇到了崔贤首。

崔贤首在大庭广众之下侮辱马周，但也正是因为这一次侮辱，才打醒了马周，马周决定不能浪下去了，要去长安闯一番名堂，到时候也来一出“三十年河东，三十年河西，莫欺少年浪！”

马周收拾收拾，其实也没啥好收拾的，当时的马周穷的叮当响，他去喝酒都没钱付账，最后说把衣服卖给店家（王公）当酒钱。

衣服倒是值点钱，但是店家没要，反而还给了他一点钱。就跟海波东投资萧炎一样，店家做了马周人生中第一位风险投资人，给他盘缠让他去长安，而且还写了一封信，让他混不下去就找他的外甥女。

如果没有店家的好心，马周去长安都难，对此马周十分感激，于是题诗一首：

“古人感一饭，千金弃如屣。匕著安足酬？所重在知已。我饮新丰酒，狐裘不用抵。贤哉主人翁，意气倾闾里。”

马周拿着王公的钱去了长安，但是在长安两眼一抹黑，啥都不知道，所以只能投奔王公的外甥女。

王公的外甥女（王媪）可是一个奇人。据说袁天罡给他看过相，当即评价王媪将来必是一品夫人。当时王媪还是单身，而且自己的社会地位不高，也不是什么世家子弟，所以对袁天罡的话半信半疑。结果不成想，自己做梦梦见了一匹白马自东而来，到了她家就化龙了。

恰巧就在这个时期，马周出现了，于是王媪就觉得马周可能就是化龙的白马，自己将来可能成为一品夫人。所以王媪对马周的事十分上心，一直帮马周活动，并且帮马周结识了常何。

常何是李世民的心腹爱将，曾经在玄武门劫杀太子李建成、齐王李元吉，被封武水县伯。古代爵位“公侯伯子男”，常何是李世民钦点的武水县伯，典型的新贵。由此可见王媪不简单啊，能和常何搭上边。

贞观五年，李世民要五品以上的官每人都写一篇时政得失的文章。常何就是一大老粗，上马打仗行，咬文嚼字可就不行了，于是常何就找马周代笔，寻摸着糊弄一下就得了。

令常何万万没想到的是马周随便写写就震惊了李世民，李世民看到马周的文章如获至宝，反复研读，最后认为这肯定不是常何自己写的。常何那什么水平，怎么能写出这么好的文章来，于是问常何文章是谁写的。

常何也没贪功，也没有说自己是文章的第一作者，这一点着实不错。听完常何的话，李世民这才知道了马周，于是派人把马周请到宫里问话。

圣旨到的时候，喝醉了的马周还在睡觉。啧啧，看看人家，一觉醒来就成了李世民眼里的大才。真是朝为田舍郎暮登天子堂。前一刻还在为酒钱烦恼的马周摇身一变就成了监察御史，李世民的智囊。

因此也留下了“空将笺上两行书，直犯龙颜请恩泽”的佳话。其实我觉得没必要羡慕，因为如果马周的那两行书没有打动李世民，那么他可能还是一个为酒钱烦恼的浪荡子。马周之所以能脱颖而出，是因为他的能力过硬，两行书就能说清楚时政得失。而且马周可不止这两行书，马周还有《陈时政疏》《上太宗疏》。

马周的智慧：傅说、吕望，何足道哉！马周才德，迥乎远矣

毛主席认为马周是一个比傅说、吕望还厉害的政治家，对马周的文章很是赞扬，更是认为《陈时政疏》是《治安策》之后的千古第一奇文。

《陈时政疏》和《上太宗疏》的原文非常长，所以不全文引用了，但是我推荐大家去找找原文看一看，里面的内容直到今天都很实用。在这里我简单提炼一下文章的精粹：

1：居安思危：岂欲但令政教无失，以持当年而已！

马周一言点明王朝衰败的原因，无非就是皇帝自持当年勇然后荒废朝政，最终导致大权旁落，要么死于外患，要么死于内祸。孟子认为

入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。

但是马周却不这么认为，马周认为主要问题在于皇帝。如果皇帝贤明，那么自然有忠良肱骨，面对敌人也能势如破竹。但是如果皇帝不行，就算有大才从天而降，就算有外患，国家也会亡。

我们就拿魏国举例。魏国没有大才吗？法家大才商鞅，兵家的吴起这些大才都是在魏国的啊，为什么最后都跑了？还不是因为魏国的君主短时，自认为魏国天下无敌。魏国没外患吗？魏国也有啊。魏文侯时期的魏国举世皆敌，但是举世无敌；魏惠王时期的魏国举世皆敌，但是天天挨打。

核心的问题就在于君主有没有居安思危的意识。如果皇帝自大，认为现在没有问题，那么江山就可以永固。一旦问题爆发，那么很有可能就是致命的。历史上为什么有那么多亡国之君，无非就是那些亡国之君的前任没有解决潜在危机，以至于留下一大摊子烂事。

作为一个贤明的君主，应该具备见微知著的能力，遇到一些潜在的、微小的问题也要解决，不能把皮肤癣拖成癌症才去治。

2：重视人民：黎庶怨叛，聚为盗贼，其国无不即灭

水能载舟亦能覆舟，作为君主，一定要注重民生。因为以往的那些灭国往往都是从小小的农民起义开始的。民众最开始不满现在的生活，然后逐渐发展成盗贼，最后开始农民起义。虽然最后不一定能成，但是往往会极大动摇皇帝的统治。届时一些野心家纷纷入场，王朝灭亡的日子也就不远了。

因此皇帝一定要注重民生，一定要把民众放在第一位，践行“民为贵，君为轻”的政治理念。李世民就很在乎这一套，水能载舟亦能覆舟就是李世民最大的体会。

3：不可分封：倘有孩童嗣职，万一骄愚，兆庶被其殃而国家受其败

唐朝最开始也想过分封的，但是马周想都没想就否决了，并且力陈分封之弊。马周说的也很有道理，你现在分封是没问题，因为你知道你分封的那些人到底忠心不忠心，但是你能知道他儿子忠心不忠心吗？汉朝的七国之乱是怎么造成的？不都是因为分封而导致的吗？既然已经有过悲剧了，我们就应该居安思危，杜绝悲剧再次发生。

其实说到这里，李世民就已经放弃分封了，但是马周还乘胜追击，想要彻底断了唐朝分封之路。他直接拿曹操举例，说曹操宠爱曹植，结果曹丕上来之后就把曹植弄死了。你现在宠爱哪个皇子，将来太子上位，一定会清算他。太子削藩，那么其他的藩王可能就会以“清君侧”为由造反，所以不能分封。

汉朝有分封，所以有七国之乱；明朝有分封，所以有朱棣靖难。唐朝之所以能避免这种悲剧发生，我认为是马周发挥了贡献。如果唐朝搞分封，那么很有可能也会出现藩王作乱的情况。虽然之后出现了安史之乱，但是马周最起码给唐朝排了一颗雷。

4：谨慎用人：太子生长深宫，不更外事，即万岁之后，固圣虑所当忧也

在用人这块，马周分别说了三种人，第一种人就是天子、第二种人就是天子近臣、第三种就是官吏。首先太子生于深宫，长于妇人，娇生惯养，往往不成大器。历史上多次验证过这点，很多贤明的皇帝最后因为选继承人不当而导致国家危难，比如说出何不食肉糜的司马衷。

太子不能体会民生疾苦，那么就很容易人浮于事，所以选继承人的时候一定要慎重。同时皇帝近臣也要重点考察，汉朝的宦官之乱必须引以为戒。至于官吏，最好是

宰相必起于州部，猛将必发于卒伍。

要让他们从基层做起，那么才能更好的治理朝政。不能唯血缘、门第论，要唯才是举。

总结：

马周的政论对唐朝影响十分之大，李世民也是多次听从马周的劝谏，贞观之治的功劳要算马周一份，不能因为其知名度低就认为他没才能。欧阳修就犯了这个错误：

（马）周之遇太宗，顾不异哉！由一介草茅言天下事，若素宦于朝、明习宪章者，非王佐才，畴以及兹？其自视与筑岩、钓渭亦何以异！迹夫帝锐于立事，而周所建皆切一时，以明佐圣，故君宰间不胶漆而固，恨相得晚，宜矣。然周才不逮傅说、吕望，使后世未有述焉，惜乎！

欧阳修认为马周自比傅说、吕望，但实际上马周根本不配，因为历史上就没什么人提及马周，马周的知名度太低，而且没有立说也没有立言。但是毛主席却认为马周是大才，与马周相比，傅说、吕望不值一提。

原因很简单，马周的眼光十分远，在问题没有发生之前就提前杜绝了隐患。常言道善战者无赫赫之功，善谋者也应该如此。在问题没有发生之前就解决掉，用最小的代价来解决问题，这才是最好的。