项羽的灭亡，很大程度是偶然因素，龙且20万大军不被韩信灭掉，项羽仍然占有优势，

这期间已经刘邦把他获得那些不虞之誉的所谓“帝王素质“发挥极致了，即使这样也只在项羽面前处于劣势项羽并不是傻子，项羽被攻击的每一条几乎都是站不住脚，

1、刘邦能用人，项羽不能用人。主要就是韩信，琼布，彭越，项伯。韩信是项羽手下，后来跟了刘邦成就了大业，因此历代腐儒借机大肆攻击项羽，可是但凡办过件事儿的都知道不能随意提拔韩信，项羽有琼布有龙且，都是独当一面的大将，为啥要提拔韩信呢？

官员是有体系的，你用了韩信，琼布和龙且等人立刻就不干了，即使提拔也只能慢慢提拔，韩信走之前已经是金吾士，符合他的功劳。韩信自己等不了慢慢被培养，怪项羽？而且韩信的金吾士，是项羽大帐的卫兵，看似项羽拿军神来看门，但实际地位并不低，刘邦的车夫夏侯婴是太仆，九卿之一，正部级干部，韩信这个卫兵也不会太低。

韩信能做项羽的金吾士正说明了项羽看重他，放在身边来培养，以后委以重任，韩信这家伙，看不懂人情，叛逃了，说明他自己眼光差。

至于后来刘邦重用他，那也是小概率事件，韩信撞到了大运而已，做人显然不能这么撞大运。后来韩信首鼠两端，又不敢冒险又想要富贵以致最终被吕后逼反，进一步说明了他只是一个兵痴，并不是什么有人生智慧的人。

琼布被策反是个错，但项羽对琼布并不薄，裂土封王了，顶级的待遇，历史也说琼布这个人薄情寡义。但彭越本就是个亡命之徒，进关中只有1万多人还东西不靠，没自己的领地，项羽给他封王够可以了，刘邦不策反他也会反，后来彭越不也反刘邦了么。

项羽他也策反过韩信，但失败了，原因是韩信是个胸无大志的胆小鬼，实际上项羽跟韩信说的，是韩信最好的路，但丫不敢，刘邦纯粹是利用彭越，彭越就反了（也可见谁讲信义），如果彭越跟韩信换一换，韩信做九江王，刘邦还能策反他么？彭越做齐王，项羽会策反不了彭越？运气不好，不是不会用人的原因。

你说项羽看人不准，手下都是这些狼子野心之辈，可是你当时用谁？刘邦手下的大将不也是封了王一个个就都反了么？当时社会就这样，只要有实力，就有天下之心，忠诚太少，刘邦看人很准？

项伯是反过来，不该听项伯的反而听了，这人用错了。函谷关项羽攻击刘邦之前泄露军机、鸿门宴保护刘邦、汉中加封，救父救妻，这几件事儿，表面看似项羽错了，一一说来，鸿门宴杀刘邦，本就不妥，项羽本来也没打算杀刘邦。

汉中加封，之前关中盟誓项羽表面上是背了盟约，如果不给刘邦些好处，怎么能稳定，怎么能让天下人心服？救父救妻，刘邦这种人残暴凶狠，你烹我爹我跟着喝肉汤，不放回去还干嘛？明显对方不投鼠忌器了，不要继续激化矛盾，这不是正好么？项羽并未给项伯什么军权，也没造成什么大的危害，考虑到项伯是项羽的叔叔，我认为没啥问题。

2、刘邦能纳谏，项羽不能纳谏，主要就是说范增，但范增出过好主意么？立义帝，管了点儿人心的用，但义帝反过来把项羽军权给夺了，导致项羽不得不冒生命危险杀宋义，然后突袭章邯。

鸿门宴杀刘邦，本就是个2B行为，天下未定，项羽只是霸主而没有碾压天下的能力，天下未定就杀功臣和结拜兄弟，失其它诸侯的人心，天下立刻混乱，从结果论，刘邦夺了项羽的天下，但按下葫芦起来瓢，杀了刘邦马上就有别人。

刘邦也有10万大军，两败俱伤之后，不缺造反的，跟着他40万的诸侯军就得就地造反。很多人攻击项羽大怒没涵养，刚愎自用，但项羽大怒之后，立刻反省，修改方针，倒是刘邦，不大怒，有涵养，打下彭城，忙着搜刮珍宝美女，连父亲老婆孩子都丢了。

实际上项羽还是维持一段时间的稳定的，如果不是运气不佳，逐渐灭掉诸侯，天下就是他的。还有劝项羽都关中那个说者，项羽烹了他，固然残暴，但远不是失败的原因，项羽不听人言么？

项羽听人言的多了，都彭城，封诸侯，肯定不是项羽一个人说了算的，肯定是项羽集团

多家讨论的。都关中这么2B的行为，就算烹了丫，对项羽集团影响也不大，而且后世觉

得这种行为残暴，当时并不残暴，战国、秦，比项羽残暴多了，动辄屠城，车裂。而且除了这个，并没有项羽其它残暴的行为。

3、刘邦讲信义，项羽不讲信义，主要就是关中为王，尼玛当时是义帝阴了项羽，让项羽跟章邯死磕送死，派刘邦去摘桃子，项羽要把这种盟誓当回事，就是傻逼，而且后来项羽也封了巴蜀，说巴蜀就是关中，增加汉中给刘邦作为安抚，很正确。

4、项羽眼光浅薄，刘邦眼光长远，主要有4件事，第一件是都彭城而非都关中，很多腐儒攻击项羽衣锦夜行，其实这更多是项羽的托辞或者玩笑。

项羽坑秦降卒，烧秦社稷，根本在关中站不住脚，别说兵源、补给得不到保证，弄不好个人都要被刺杀。

2是鸿门宴不杀刘邦，前边说过，不杀才是对的。

3是项羽无天下之志，只想当个霸王，看看项羽封的诸侯就知道了，基本都是六国国君+大将，让他们互相牵制，互相惹事儿，然后项王再继续进行碾压，当时天下兵力不下150万，项王直属20万到头了，这是最好的做法。

4是不去灭诸国，被刘邦捡了桃子，但是当时刘邦正面给项羽的压力很大，他哪有时间，刘邦也是运气好，封到汉中士兵造反，刘邦起兵，居然几个月就把关中打下来了，项羽被拖在齐地的泥潭。

5是封王出问题，这就是著名的“项王小事对人好，可以给士兵吸脓，但大事儿赏赐很吝啬”的主要由来，陈余、田荣失封，三秦王错封。

这个要展开来说,三秦王错封，项羽就是要封不合适的，实际上来看，除了张耳封赵，是项王实在惹不起动不了之外，其它都是错封，就是要让诸侯王在当地站不住脚，然后项羽好去剿灭。

田荣失封，田荣本就是齐地起义军，田澹田荣田横在齐地民心很足，没封他他造反成了项羽的“失误”，可是有没有想过封了的话会如何？难道他就不会造反了？恐怕封了名正言顺的话，田荣没这么容易平灭吧。找个机会不给他封王才对。

同理是陈余，张耳的地是自己占的，再封陈余就得从项羽的地盘拿出来一块儿给他，陈余跟张耳是刎颈之交，虽然当时闹翻了，但谁知道会不会和好然后一起造反？那不是拿自己的土地来资敌么？你说刘邦大方，可是刘邦什么都没有，不舍得封关东，他还能打天下？刘帮得了天下怎么对待异姓诸侯王的？不也是找茬杀光么？至于刘邦、韩信指责项羽分封不公，不说也罢。

5、项羽残暴，刘邦仁义，主要是项羽坑秦卒，烧秦宫和社稷，坑秦卒完全是没有粮食可吃，而且章邯投降，这些秦卒反抗，准备起兵造反，章邯不好下手项羽也是替章邯，否则项羽怎么会有章邯这个重要的盟友？烧秦宫一为为楚报仇，二是政治意义，秦宫压迫百姓甚矣，六国苦秦、反秦久矣，烧了秦宫除了21世纪不能去旅游之外对当时基本没啥坏处，大得当时的民心。

反而，项羽义释吕雉，不肯过江东，体现了项羽的节操与人格。500死士、虞姬都能跟着他，更说明了他的人格魅力，如果项羽真的跟何润东塑造的那么幼稚、自负、阴暗甚至脑残，怎么会有这么多信徒？

6、项羽政治眼光差，例如没打刘邦，没定赵齐，但他都是限于泥潭啊，刘邦打三秦，项羽不得不去平齐，齐地近而关中远，先平哪个？韩信灭赵的时候，项羽在跟刘邦死磕，哪有精力去攻打，你说为啥不派一员大将去打赵，例如龙且，但我认为当时都是亡命之徒，谁也不可信，韩信是胆子小，所以不敢反，换一个人就立刻造反，兵还是抓在自己手里放心，刘邦当时就是反正也是死，还不如玩命，结果玩命玩对了。

曾国藩说，不读书，信运气，运气的影响非常大不能忽视。我们国家历史长期讲究”历史唯物主义”，殊不知历史唯物主义也不排斥运气，生硬的论证任何历史的发展，任何一件事情都是历史的必然，那是机械唯物主义。项羽固然有很多失策，例如齐地屠城，被策反琼布、杀义帝（也许是脏水）等，但大多数时间是运气极差，而刘邦运气极好，楚汉之争实际上是运气起的作用。

刘邦懂政治，项羽要差一些，但并不致命。腐儒们为了扬文抑武，抬高自己地位，拼命地贬低项羽，甚至楚汉传奇里边成了何润东那种自私、自负、懦弱、卑怯、阴暗毫无可取之处的一个武夫。项羽用兵如神，勇猛果敢，巨鹿夺权，突袭章邯，而为人格调高致，重情重义，为士兵吸脓，送别乌骓虞姬，光明磊落，雅量宏大，义释敌妻，不肯过江东。真不愧为一代英雄！好男人！好汉子！

而且韩信的金吾士，是项羽大帐的卫兵，看似项羽拿军神来看门，但实际地位并不低，刘邦的车夫夏侯婴是太仆，九卿之一，正部级干部，韩信这个卫兵也不会太低。韩信能做项羽的金吾士正说明了项羽看重他，放在身边来培养，以后委以重任，韩信这家伙，看不懂人情，叛逃了，说明他自己眼光差。

至于后来刘邦重用他，那也是小概率事件，韩信撞到了大运而已，做人显然不能这么撞大运。后来韩信首鼠两端，又不敢冒险又想要富贵以致最终被吕后逼反，进一步说明了他只是一个兵痴，并不是什么有人生智慧的人。