清政府和列强们签订租借领土条约，期限大多是99年，而非一百年。不少人据此猜测，这或许是清政府、李鸿章竭力争取的结果，为的是保护国土不失。

毕竟早在香港、澳门回归的时候就有人疑问：“为什么必须在这时候把香港、澳门收回来？”

马上一堆人回答：“根据国际公约，土地被占领100年就成为占领国的领土，所以必须在99年的时候收回来。”

当然，当时老百姓的意思是为了说明共产党有多伟大，而且民间信息流通不便捷，百姓不了解一些信息可以理解。但是没想到这碗”冷饭“现在又开始吵起来了。还有一堆人在地下粉李鸿章。

我就想说，你们是不是想多了！还有，不懂历史，连数数都不会吗？

第一，香港的确是1898年完全租赁出去，租期99年，1997年回归的；但是澳门呢？它被葡萄牙占据了100多年，如果按照那个所谓的国际公约，澳门是不是应当就属于葡萄牙的领土，中国收不回来了！而且，就算收回来和属于侵占他国领土，是不是还要遭国际谴责？

这么扯淡的逻辑，居然还有人拿出来津津乐道。

第二，中国能够收回固有领土的前提条件只有两个：一是中华人民共和国不承认清政府签订的一切不平等条约，所以别说是租赁99年，你就算租赁了一万年，你都是侵占我国领土，收回来不需要任何理由，不需要依据任何条款（毕竟我压根儿不承认）；二是中国综合实力不断增强的结果。

再回想一下，香港回归时候的那场谈判！“铁娘子”撒切尔不惜以战争为威胁，邓公毫不退让，最终撒切尔从英国利益角度出发，才做出将香港还给中国的决定。

所以说，香港、澳门回归和那个破条约，和腐败的清政府、李鸿章没一毛钱关系。只不过是时机本身成熟了，邓公借助99年这个借口方便行事而已。而实际上要不要这个借口都是无所谓的。看看澳门就知道了。香港问题上看到英国让步了，葡萄牙不一样夹着尾巴滚蛋了？就算他占了这个地方100多年又怎样？

再来说说清政府的问题。清政府都把100多万平方公里的土地割让出去了，记住是割让，不是租赁。等于是早就已经做好了永久失去这些土地的准备。老妖婆慈溪都““量中华之物力,结与国之欢心”了，还会在乎100年还是99年？

完全就是现代不少人的意淫罢了！

实际上99年的出处源自英国。当时的英国是世界的绝对霸主。它号称是日不落帝国，在全球范围内都有殖民地。所以，在殖民这一块儿，它最熟。其他各国也都是模仿英国而来。

在马克思的《资本论》中又有“在英国，土地所有者把绝大部分用于建筑的土地不是作为自由地出卖，而是按99年的期限出租”的记载。同样的，1941年，英国人把摩根、特克尔、圣大卫三个位于百慕大群岛的小岛租借给了美国，租期同样是99年。

所以，99年英国是英国人殖民政策的一种惯例，其他国家有样学样。和清政府没一毛钱关系。也不存在什么据理力争，争取减一年的说法。因为那没有任何意义。