就朱自清出生地有关问题答海州网友问

近年来，笔者看到，有观点尝试推翻现代文学史关于“朱自清出生于东海县”的历史结论，认为是出生于今天的海州区，有的还言之凿凿地做了一些漏洞百出的揣测。使“朱自清出生地”及孩提时代生活地在一个时期里似是而非，人们不知所从。为帮助读者理清朱自清家族在苏北地区辗转生活的基本脉络，笔者在网间和报刊上发表了一些研究思考。文章发布后，有一些海州区的网友提出质疑。这里选择四个有代表性的问题做答。

一、五张图片：

1. 陈竹隐与朱自清墓碑合影，2.朱自清与陈竹隐合葬后的墓碑。

1948年，陈竹隐与朱自清墓碑合影

陈竹隐与朱自清合葬墓

3. 清华大学的“自清亭”纪念碑

4. 原新华社记者杨东野先生的采访回忆文章， 5.刊登回忆文章的《海州文史资料》封面。

以上五张图片说明以下问题：1.墓碑文字说明朱自清出生于清末民初时期的“东海县”（当时该区域叫海州直隶州）；2.清华大学的纪念碑说明朱自清出生地属于建国后的“东海县”；3.杨东野先生的采访文章，说明朱自清出生于东海县平明乡。图片环环相扣，毋庸置疑。

二、回答网友的疑问和提问：

1.网友“朐山毓秀”：住海州，平明是人为造假。网友“苍山梧桐”：平明是导演出来的。网友“连沧海一栗”：“某某就是朱自清生于平明镇的发明者，‘平明说’就是某某编造的。”，

答：上文提供的图片、文字，证据确凿，真相大白！还会有更多的图片、文字展示在世人面前。说“平明是人为造假”“海州区有朱自清住过的楼房”，等等，才是欺世的谎言，在历史真实面前，不攻自破，贻笑大方。

2.网友“用户4144830106831”：“说的这么详细，史料是来源于地方史志还是朱自清本人的作品？”

答：朱自清的高祖余月笙，大约生活在清朝嘉庆年间，到朱自清时期，历经百余年。朱自清出生前，其家族不过是一个普通人家，地方史志不可能有过多的记载，因此，家族资料存世稀少。建国前的资料大多来源于其文章或者朋友的文章的零散记述；解放后的资料有其家人叙述，也有走访了解。并非都有文字考据。

3.网友“连沧海一栗”：“你说的朱自清祖父与朱路认做同宗依据何在”？

答：笔者在研究文章中从未写过“朱自清祖父与朱路认做同宗”，他们也不可能是同宗，因为朱自清高祖姓余，后改姓朱，与朱姓没有血缘关系。朱则余家族不过是通过牵线搭桥结识了朱路家族并获得帮助，为图同姓庇护且在海州办差方便而迁居东海平明。

4.网友“朐阳外史”：老人们回忆海州西门口有朱氏旧居，和今东海县平明无关，朱则余在海州署衙当差，平明距海州几十里，来回往返可能吗？网友“犁犁”：“海州到平明埠上村七八十里，过去没有现代化交通工具，海州做官到平明埠上村居住，步行得七八个小时，扯那去了……”

答：1.有关“朱氏旧居”可参考文章《海州：城内的两层小楼是朱自清的旧居吗？》。2.有关上班路程时间。可参考文《从东海县（铁路南）的旧地图看朱自清出生地：平明的区域》。3.对这个问题还有疑问的，建议多查阅一些清朝从朝廷到地方官员是如何上班的有关资料，包括吃饭时间、上班时间、交通工具、休假方式等，就不会把今天工作生活方式安到古人头上了。4.即使是按照今天的地图，从平明东北边界到海州城里，也不过十公里多。何来“海州到平明埠上村七八十里”？（见下图）另外，朱则余家人居住在平明，自己办差住在署衙“宿舍”，大约半个月往返一次，完全属于情理之中。建国初期到上个世纪六七十年代，步行十几里、几十里上班、上学都是稀松平常之事。如果都用今天的“汽车时代”“信息时代”生活去思考古人的生活，那“烽火戏诸侯”全是造假了！

百度地图测距的大概距离

网友“微笑星辰re”：毫无价值的所谓名人出生地之争!再说他出生何地，与现代社会发展何干，想占点文人气更应注重当今教育和每个公民的文化修养才是。

答：一个史书有记载的显著事实，却有人刻意“误解”，这本身就是不尊重历史，从学术研究的角度说，是非常不严肃的。文化是经济社会发展的血脉，“无文而不立,无物而不名”，与国家，与民族，与社会，与个人，都是一个道理。这也是近年来国家为什么重视传统文化传承的重要原因。

三、反问

回答完海州区网友的提问后，笔者也有几个问题想请“海州派”网友回答：说朱自清出生在今天的海州区，所谓的“朱氏旧居”两层小楼是朱自清住过的，来源于哪本地方史志记载？陈竹隐为朱自清先生墓碑上镌刻的文字如何解释？清华大学的朱自清纪念碑碑文作何解释？原新华社记者杨东野先生采访陈竹隐的文字记述作何解释？……

总之，朱自清的出生地是今天的东海县，并在东海县生活到四岁离开赴扬州邵伯，现代文学史有明确的结论。由于资源有限，笔者只能根据手头的资料答复网友的疑问，但并不是说世间只有这些资料，希望网友有越来越多的资料展示给广大读者，大家一起以实事求是的态度研究“宁死不吃美国救济粮”“表现了我们民族的英雄气概。”的民主战士朱自清先生。