秦朝明明已经传到子婴一代，为什么被评价为“二世而亡”？
秦朝对历史的影响相当巨大，比如统一六国；确定皇帝制度；推行郡县制；统一度量衡等等举措，都成为后世的范本。但是这样一个重要的朝代，它存在的时间也比较短暂。汉、唐、宋这些朝代都延续了几百年，秦朝却只有十五年。后人评价秦朝这个短命王朝，大多使用"二世而亡"这个评价。不过秦朝明明已经传到子婴，为什么还被评价"二世而亡"呢？
秦始皇、胡亥、子婴
秦朝有三代统治者，分别是秦始皇、胡亥、子婴。秦始皇自然不用多说，他作为秦朝的开国皇帝，虽然有着这样那样的黑点，比如在统一天下后仍然施行残酷严苛的法家，没有给百信休养生息的过程；比如动用大量的人力物力来寻求神仙，修建宫室陵墓；比如采取李斯的建议焚烧书籍，以求达到愚民弱民的目的。不过他对历史的贡献要大于破坏，秦朝的功绩几乎都是由秦始皇所为。所以秦始皇至少是一个毁誉参半的皇帝。
而胡亥则不然。本身胡亥的上位就不算特别正当。当初秦始皇崩逝于沙丘，赵高、李斯等人趁机扶植胡亥为皇帝，而将扶苏、蒙恬赐死。被称为"沙丘之变"。相对于功大于过，或者毁誉参半的秦始皇，胡亥对秦朝则是完全的破坏。"大泽乡起义"、赵高专权、李斯被杀、章邯投降都发生在胡亥时期。而受到赵高蛊惑的胡亥对秦朝的危机完全没有意识。后来他清醒了一些，对赵高的态度有所转变，就被赵高杀死了。
赵高杀死胡亥，继续拥立子婴。子婴不愿意做赵高的傀儡，担心自己甚至秦朝宗室都会受到赵高的杀戮，于是他拒绝到宗庙接受玉玺，引诱赵高来到自己这里，然后杀死了赵高。不久之后刘邦的军队兵临城下，子婴也没有办法只好投降刘邦，秦朝就此灭亡。
为什么评价"二世而亡"？
秦朝有秦始皇、胡亥、子婴三代，为什么只说"二世而亡"，忽略掉子婴了呢？小编认为原因有两点。第一、子婴在做统治者的时候，秦朝已经不再是秦朝，而是秦国。因为当时地方上已经乱成一片，成为反秦起义军的天下。秦朝对地方失去了控制，在赵高的建议下，秦朝以秦国自称。从地位上与起义军平起平坐。
子婴对历史的影响太低了，简直微乎其微。从上位秦王到投降刘邦，总共维持了四十六天的时间，两个月都还不到。子婴有心重振秦朝，但是秦朝已经是大势已去。除了诛杀赵高这个权臣，子婴没有其他的有影响力的政令或者表现。在位时间短暂，影响力低微，也难怪子婴会被忽略了。
赵高为何恢复秦国？
赵高为什么要把秦朝恢复为秦国，把皇帝退回为诸侯王呢？表面上的原因是因为秦朝已经名不副实，但是这也很难解释秦朝为什么放弃名号上的优势。在《史记·秦始皇本纪》中有这样一段记载。赵高暗中与楚国（就是反秦起义军最强大的一支，刘邦就是听从楚怀王熊心的命令进攻关中）联络，自己消灭秦朝宗室，来换取在关中称王的资格。
这个记载出自子婴之口，但是还是颇有可能性的。因为赵高本质上就是一个投机者，对秦朝毫无忠诚度可言。如果是这样的话，赵高先将秦朝降低为秦国，第一是向起义军纳投名状，表达自己的诚意；第二等到自己接替秦王，成为关中王也比较顺理成章。这也许就是赵高恢复秦国的原因吧。
参考文献：《史记》