托孤是君王临死前，为后世之君选择辅助大臣的重要时刻。如果人选得当，王朝就会继续繁荣，甚至后继之君有什么过失，托孤之臣都可以挽回局面。但如果所托非人，那就会直接断送王朝性命，所以此事可以说与立嗣一样重要。

魏蜀吴三国争霸，最终曹丕，刘备，孙权等人相继称帝，但随着情节发展，也都相继陨落。今天咱们就从原著视角，分析一下刘备，曹丕，孙权三人，谁的托孤最完美？为何说孙权的安排最失败？

刘备托孤

公元221年，刘备在成都称帝，建立蜀国。刘备称帝后第一件事就是出兵伐吴，为关羽报仇。不过诸葛亮，赵云等人的反对，刘备举国之兵，只带着老将黄忠便匆匆杀奔江东。熟读三国的朋友都知道，刘备打到夷陵时，由于军士疲惫，所以依山傍林扎营四十余座修整军队。可江东牛人陆逊根本不给刘备喘息之机，当了多日缩头乌龟，见有机可乘于是全线出击，用火攻击败了来势汹汹的刘备。

刘备在曹操死后，自认为无敌于天下，谁知被一个毛头小子击败。最后“仅以身免”，收拢败军于白帝城。公元223年，刘备忧愤成疾，自知不久于人世，于是急忙召丞相诸葛亮来白帝城嘱咐后世。

刘备作为益州的外来政权，一直采取重用荆州集团，团结东州集团，打压本土益州集团的策略。但此时情况危急，而东州集团人物如刘巴，法正都已故去。为了稳定形势，刘备一面将蜀汉大权交给了丞相诸葛亮，又提拔李严为副，总领内外军事。可以说，刘备将托孤对象锁定为诸葛亮，李严一文一武二人身上。

诸葛亮为主，自然地位崇高，被后主称之为相父，而李严也是备受重用，驻守白帝城防备东吴。但看似完美结局，却漏洞百出，因为益州本土人士，对北伐之事极为反感，如谯周，王连等人多次劝阻诸葛亮北伐，而身为托孤重臣的李严更是在北伐时掣肘，撒谎东吴来犯，以致诸葛亮错失良机。由此来看，刘备托孤选择的李严并不明智，但考虑到蜀国当时形势危急，动荡不安，由于人才匮乏，也算是刘备的无奈之选。

曹丕托孤

曹丕在公元220年称帝，曹丕与其父曹操一样有雄心壮志。称帝后，两次南征孙权，还有采纳司马懿的谋略，五路讨伐蜀国。但曹丕毕竟不是曹操，御驾亲征江东时大败而回。

到了公元226年，曹丕便一病不起，召中军大将军曹真、镇军大将军陈群、抚军大将军司马懿三人入寝宫。最后征东大将军曹休也赶来问安。曹丕便指着曹睿：“卿等皆国家柱石之臣也，若能同心辅朕之子，朕死亦瞑目矣！”说罢而亡。于是曹真立曹睿为帝，大赦天下。

由此来看，曹丕托孤于曹真，曹休，陈群，司马懿等四人。此四人中曹真，曹休为宗族大将，陈群，司马懿等为世家大族代表。其中又以曹真为主，所以这个托孤十分完美。

一者曹真，曹休可保曹睿没有皇权危急，毕竟宗族掌权，别的势力根本不敢折腾。再者陈群作为“九品中正制”的创始人，只要结好陈群，就等于拉拢了朝廷的大多数世家大族势力，再者司马懿谋略过人，是此后抵御诸葛亮的第一强人。所以说曹丕虽然在位时没什么功绩，但在托孤这件事上是极为用心的。

孙权托孤

孙权在公元229年称帝，虽然是最后一位称帝者，但也是寿命最长的皇帝，直到公元252年才去世。

孙权自登基以来，先立长子孙登为太子，但孙登早逝，于是又另立次子孙和为太子。由于孙和与鲁王孙霸，以及全公主不和，所以受人迫害，又被孙权废黜，忧惧而死。最后孙权只得立小儿子孙亮为太子。

孙权病逝前，江东人物多有故去，如张昭，诸葛瑾，陆逊等人早已病逝。此时政权都掌握在诸葛瑾之子诸葛恪之手。于是孙权托孤于太傅诸葛恪、大司马吕岱。为何说孙权的托孤最失败呢？原因都出在诸葛恪身上。

诸葛恪为诸葛瑾长子，虽然年少时极为聪明，备受孙权器重。但孙权死后，诸葛恪变得极为自负，甚至连吴主孙亮看到他都有点害怕。可以说，诸葛恪凭借高压政策，虽然掌控了朝政，但却把自己摆在了江东的对立面。

司马师见孙权病逝，于是出兵攻打江东。诸葛恪重用老将丁奉取得“东兴大捷”，此时诸葛恪却没有趁机安定后方，而是选择了北伐，攻打魏国重镇新城。江东多以水战占优，到了陆战，大军死磕新城三个月都没拿下。反而中了新城守将张特的缓兵之计，再加上瘟疫流行，诸葛恪大败而回。

诸葛恪回到江东后，不但没有安抚人心，反而遮掩自己的失败。甚至诸葛恪恐人议论，先搜求众官将过失，轻则发遣边方，重则斩首示众。于是内外官僚，无不悚惧。又令心腹将张约、朱恩管御林军。以为牙爪。可以说诸葛恪将高压政策发挥到了极致。但这也不免让孙氏宗族所忌恨，最终在孙峻等人的策划下，诸葛恪被害。江东政权从此再被权臣把持，动乱不堪。

而诸葛瑾在世时，见诸葛恪多把聪明展现于外，曾说过：“此子非保家之主也！”果中其言。总体来看，诸葛恪还是忠心于吴主的，主要过于追求权力，又盲目北伐，致使遭人痛恨。

所以说，诸葛恪一没叔父诸葛亮的才干威望，又没平定天下的谋略，而被孙权独自立为托孤大臣，实在是不明智的选择。当然孙权后期昏聩也是东吴后期动乱的重要原因！

您认为三国中谁的托孤最完美呢？欢迎留言讨论！