韩信之死背后的主谋，是心狠手辣的吕后，还是有容乃大的刘邦？
在历史上，韩信是个投机主义者！
他先随项梁，后投项羽，再归刘邦，一生都在追逐功名利禄。所以，其死因在其自身，念头起于刘邦，执行者却是吕雉！
韩信扭曲的“价值观”是身亡的肇因
众所皆知，韩信曾受“胯下之辱”，而后他就去投奔项梁，此时张良的也在项梁阵营。公元前208年，项梁因为自大而被章邯率秦军围攻，力战而死。
没了项梁这个靠山，韩信只好跟着项梁的侄子项羽，可张良却投奔了刘邦。韩信跟随项羽是随波逐流，张良投奔刘邦是主动迎合，这也注定了两人未来的不同命运。
直到公元206年，在项羽这颗“大号夜明珠”的照耀下，一直不被重用的“萤火虫”韩信终于离开了楚军，去投奔被项羽逼入蜀地的刘邦。
在经历了一番周折后，一场“萧何月下追韩信”才让他声名鹊起，得到重用！
此后两年内，韩信虽然在汉军中为翘楚之才，但仍抵不过霸王项羽，两次大败而归。但是，打不过擅长“闪电战”的项羽，不代表其他人能抗衡韩信的“集团化作战”！韩信一路大军横推，先后灭掉魏国、代国、赵国、燕国、齐国，并在汉军主力陷于荥阳的时候膨胀到要挟刘邦封他“齐王”！
不出名之前到处流浪，哪里有机会就去哪里钻营；有了功劳就开始索要好处、显名扬威，这样的人如何能称得起坦荡君子？这样唯利是图的价值观如何不是扭曲？
刘邦要杀韩信的三大理由
刘邦这个人并不大度，从他“饮酒讽刺老爹刘太公偏心”可见一斑。
可是，刘邦这个人最大的优点是听得进话，能容人，关键是别人有道理在先。所以说，刘邦的价值观还是挺正的！
既然一个人的价值观正，他就不可能对“韩信坐视荥阳之困”不记恨，不可能对“韩信窝藏宿敌钟离昧”不怀疑，不可能对“韩信夸耀功高劳苦”不心存芥蒂！
如果说前两个理由还有“将在外君命有所不受”这个挡箭牌，但第三个理由就真真是韩信自己作死了！
据《史记·淮阴侯列传》记载：韩信尝过樊将军哙，哙跪拜送迎，言称臣，曰：“大王乃肯临臣！”信出门，笑曰：“生乃与哙等为伍！”
被刘邦夺了兵权、降为侯爵的韩信自认功高劳苦，应该和樊哙等列。他路过樊哙家门时，被樊哙摆了一道，反露出得志张狂的本性！
如果说樊哙没受刘邦的指示，估计连太史公都不信，所以，司马迁又记下了韩信更张狂的一面。
《史记·淮阴侯列传》：上问曰：“如我能将几何？”信曰：“陛下不过能将十万。”上曰：“於君何如？”信曰：“臣多多而益善耳。”
唉......估计太史公写这段话的时候都忍不住要捂脸：你一个小员工，居然在老板面前说他不如你，不是作死是什么？
所以，对刘邦来说，韩信的见死不救、私藏国贼、功高盖主，就是三道催命符！
对韩信下手的为何是吕雉？
吕雉比刘邦小了15岁，在她嫁到刘家后，才发现刘邦这个破落汉居然还跟一个姓曹的寡妇勾勾搭搭。吕雉心中虽怒，表面却没有像其他女人一样吃醋，而是睁一只眼闭一只眼！后来，刘邦造反过程中吕雉又两次被抓，代刘邦受罪，却从没有怨言。
这样的女人，哪怕是再小心眼的男人，谁能不惭愧？
所以，日后哪怕是刘邦多次被人追杀得逃亡千里，也再没丢下她！
吕雉不仅宽容和善解人意，执政能力也很强，最妙的是吕氏的家族势力弱，这是刘邦信任她的根本原因！
所以，当陈豨造反的消息传来，眼看着自己辛辛苦苦打造的菜园子又要被野猪拱了，刘邦骑上马就心急火燎地去了！
可是，他走的时候没有带萧何，也没有带张良，更没带樊哙等大将！
萧何引荐的韩信，和韩信关系最好；张良和韩信以前就是一个阵营，而且两人都是兵法大家，友谊也很铁！可是，兵权不在他们俩手上，樊哙又是吕后的妹夫。
可想而知，刘邦是打算一石三鸟，看看自己走后这“汉初三杰”是不是真如他们承诺的那样忠心耿耿......刘邦没看错，萧何没胆子，张良没野心，只有韩信天真地造反了！
杀功臣，对历代皇帝来说都是抹不去的污点，可对女人来说，就没有这个心理障碍！
真正杀韩信的是刘邦
韩信被吕后所杀，刘邦是又高兴又怜惜，当他听说蒯通给韩信出过造反的计谋，顿时大怒，就派人把蒯通抓了起来！
据《史记·淮阴侯列传》记载：高祖已从豨军来，至，见信死，且喜且怜之，问：“信死亦何言？”吕后曰：“信言恨不用蒯通计。高祖乃诏齐捕蒯通。
太史公的这段记载大有内涵，因为，这是判断是谁主使杀害韩信的证据！
按史书记载，是吕后派人杀的韩信，同时得知了蒯通曾劝韩信早点动手。连韩信这样功高劳苦的大将，吕后都敢不请示刘邦就杀了，为何就杀不了一个小小的谋士呢？
如果韩信被杀真的是吕后主使，刘邦又为何不爱惜羽毛去抓一个小小的谋士呢？
所以，杀韩信的真正主谋是不愿污了名声的刘邦，吕后只是刀手！
狡兔死，走狗烹，自古功臣多命舛，江山代代起鸿声！