引言

战争中，有勇无谋是不可能一直打胜仗的。项羽在巨鹿之战，破釜沉舟，以少胜多，击溃秦军40万大军。在后期，率3万精兵，打败刘邦56万军队。从战绩来看，在军事上，项羽绝对有勇有谋。但历史的胜利不仅要靠军事，还有政治，盟友等等，刘邦那边队友实在太强。战将有兵仙韩信，谋士有张良，治国有萧何。不但队友强，还不断挖项羽墙角，把他的队友搞叛变。奈何项羽是强，但自己队友不给力，坑的坑，送的送。最后还被刘邦反悔协约，才失败的。这里也说明，争取天下，是一个团队游戏，而项羽不适合这个游戏。项羽适合当一方诸侯，绝对强力。适合当队友，不适合当天下的管理者。

其次，针对所谓的鲜有败绩。想必大部分人的参考资料都是司马迁的《史记·项羽本纪》。通过这些资料，看完大概的人物事迹以后就会疑惑，怎么赢着赢着就被刘邦打到老家，然后四面楚歌，直接围住，然后玩完。鲁迅先生曾肯定过《史记》的文学性，但恕我直言，《史记》作为史书的客观性，有待商榷。

原因在于司马迁本人的笔法，不难看出，既是史学家也是文学家的司马迁对于人物是有偏爱的，而且善于用文字渲染气氛。对于偏爱的人物，是不留余力的赞美，大书特书，即便是失败者。可以参考，但这样写出来的事件，客不客观？想必大家心里应该有答案。这个其实不难想到，只需多加思考，可别被文学家的文字玩弄于鼓掌之中。

再者，有人说，那就从刘邦的传纪当中去看项羽的败绩，换个角度。那么不好意思，笔法还是这个笔法，为了衬托，能忽略则忽略，没什么好夸的。项羽多次屠城的事就不提了，确实毫无良知可言，人心的收敛方面就是一个大问题。单论能力，不说灭秦之时，就楚汉之争时期，确实打了几场漂亮的仗，但在更高层次的战略意义上，大部分时候都是劣势，败局早已注定。针对问题当中有勇，我认为是无勇。原因很简单，勇不等于鲁莽，屠城之事（虽然估计刘邦也干过，但大小之分，很是明显），实难恭维。

我认为的勇，应当是个褒义词，而不是贬义，因此项羽当不起。即便要用也应该打上双引号，是谓反用。一个有勇无谋的匹夫，怎么可能推翻强大的秦国。作为一名逐鹿的霸主，只能薄情寡义，心狠手辣。刘邦还定三秦后，得到了秦国一样的地理优势和后勤补给。秦国能依仗三秦之地一统，那刘邦也可以。

大家总是说彭城之战，项羽3万击败刘邦56万，所以项羽无敌。但是要明白一点的是，彭城是项羽的老家，不是刘邦的地盘。后面彭越、刘贾、灌婴等等，随便一支军队都可以威胁彭城。项羽何曾威胁过刘邦的大本营？刘邦自出军之后从未退入过关内，在荥阳成皋一线就跟项羽拉锯住了。

战将肯定是各有胜负的，但太史公仍然使用春秋手法歌赞项羽，那么项羽肯定是有过人之处。但是仅凭武力就能征服太史公吗？这对于点墨千年的文官，明显是不可能的。要说项羽是有勇无谋之人，那也太小看了古代的精英阶层了。试想，就算我等穿越过去，见秦皇营帐，也不够胆说出“彼可取而代之”与“大丈夫当如是也”。可见，项羽和刘邦都是人中龙凤。他俩虽然一个贵族一个小吏，但却有很多共同之处的。

很多人多说，刘邦是无赖地痞，但他款待劳犯、壮士行路，焉有畏惧，剑斩白蛇、指兵当将、颂大风歌，很多都有着豪情一面。从楚汉战争开始刘邦最惨的时候也离关中远着呢。不就是彭城一战把对方首都打下来没守住么?那玩意本来就是个军事冒险，失败了退个几百里而已。从头到尾项羽连中线都没见过，一直在他的地盘打，怎么打都是项羽输。虽项羽仁而爱人，但有功不赏。另一边刘邦一顿封王封侯。双方力量对比已经严重失衡，差的是军事力量平衡点的打破。所以，当刘邦带领韩信、陈平、彭越、英布、吴芮、樊哙等实力派（嫡系和非嫡系都有），霸王只有乌江自刎。

就个人推测，项羽之所以分封天下，不予部将分封，是想拥兵自重，待时机像秦皇一样，一统天下。毕竟那句“彼可取而代之”，实在引人遐想。就这样，当两个顶级精英对攻时，那么胜负手，就在于他们身边的人。刘邦身边是谁？三杰就算只有张良，我想刘邦也会是胜利者。张良可是耐心巨足，以相国之资，又习《太公兵法》之人。而项羽身边呢，范增年龄实在太大了，即使项羽尊其身份，名为亚夫，但也有代沟啊。巧妇难为无米之炊。虽分地在东，然名为西楚。西楚不仅是那时代的尊方位西为贵，其实也暗指项羽也想征讨天下，坐坐位于咸阳的秦皇皇位。

刘邦是绝对的政治家，项羽是绝对的军事家，我认为刘邦的转折点是在韩信成为上将军之后，当时刘邦驻军秦国腹地，秦国之所以能够一统天下，走的就是天时地利人和，当时的刘邦具备天时地利，再加上一直以来刘邦走的群众路线，到后期，基本上都不用打直接归降。

再看项羽，一生无所畏惧，杀人如麻却偏偏在鸿门宴上心慈手软，当然这个心慈手软并不是他不舍杀刘邦，毕竟那么多诸侯看着呢，他要是杀了刘邦，诸侯就会离心，但是你其他时候倒是也注意注意人心啊，仅仅这一次，成功的避开了正确答案。正当刘邦按照秦国的路子走的时候，项羽在干嘛？他在齐国屠城杀红了眼惹怒了齐国人民，齐军民混战，一发不可收拾，成功的为刘邦的胜利让了路。最后，我觉得韩信但凡有些政治头脑，历史绝对改写，鲁肃和诸葛亮三分天下的点子是不是来源于此呢？

参考资料：

《史记》

《汉书》