左宗棠收复新疆的战略规划与过程是清朝历史上的一个重要事件，它不仅展示左宗棠本人的军事才能，也反映当时清朝的国内外政治环境。

在这场战争中左宗棠的手段果断且狠辣，对于敌人不接受任何投降，哪怕是投降的人也要斩尽杀绝，但从长远的角度来看却换来新疆30多年的和平。

那么，这其中有着怎样的故事呢？今天咱们就来聊一聊。

左宗棠收复新疆

19世纪中叶，清朝的新疆地区遭遇前所未有的危机。

1864年，新疆各族人民发动大规模反清叛乱，形成若干地方割据势力，导致清朝对该地区的控制力大大减弱，占据南疆喀什噶尔城的柯尔克孜族向中亚汗国浩罕求援，邀请布素鲁克汗返回新疆。

1865年春，阿古柏随布素鲁克汗进入南疆，不久便驱逐布素鲁克汗并对其他各支反清势力展开攻势，先后攻占喀什噶尔、阿克苏、叶尔羌（今莎车）、库车等多个地方。

2年后阿古柏建立“哲德沙尔”政权并自立为汗，1870年攻占乌鲁木齐旋据有天山南路和天山北路部分地区，俨然有将新疆从清朝国土内割据出去。

阿古柏的军队总兵力多达5万人，其中骑兵约占三分之一，尽管拥有优良的武器装备，但充其量只是一只“纸老虎”，浩罕人在军队里享有特权，被强征来的本土士兵则士气低落。

1875年，左宗棠率领大军进入新疆，采取“先北后南，缓进速战”的进军方针，于1876年收复天山北路、1877年进入南疆，称得上是势如破竹。

阿古柏在节节失败、众叛亲离情况下于库尔勒服毒自杀，汗国内部也发生内讧，最终清军以摧枯拉朽之势继续作战，将其子、继承汗位的伯克胡里逐出中国，新疆地区除伊犁仍被俄国侵占外，天山南、北两路全部收复。

阿古柏的入侵对新疆地区造成了巨大的破坏和影响，但最终清政府成功收复失地，展现维护国家主权和领土完整的决心，这一事件也反映当时国际政治中的大国博弈和地区安全的复杂性。

不留生俘，降了也杀

在收复新疆的过程中，左宗棠曾面临如何处理俘虏的问题，这又是怎么是回事情呢？原因其实非常简单。

阿古柏的主要势力被击败后，其残部力量仍然在新疆各地游击，对清军造成了不小的麻烦。

如果这个问题一直无法得到解决，那么想要彻底收复新疆根本就不可能，一旦清朝大军返回国内阿古柏势力必然会卷土重来，到时候产生的蝴蝶效应更大。

所以为了避免日后的隐患，左宗棠果断下令不留生俘，甚至坚持“降了也杀”。这一做法虽然残酷，但有效地震慑了敌人的斗志，使他们不敢再轻易反抗。

左宗棠的这一决策在当时引起不少争议，但也换来新疆30年的安定和平，体现了在特定历史条件下的国家利益至上的原则，也展现他作为军事家的果断和魄力。

可能很多人不理解这是什么意思，用一句话来形容就是“斩草不除根，春风吹又生”，清朝的国情也无法接受第二次新疆之战。

清朝末外部威胁不断增加，甚至于阿古柏问题也不单单是问题本身，背后透露着欧洲列强的阴谋。

为了维持其政权阿古柏还与沙俄、英国侵略势力进行勾结，英国为了从印度向新疆扩张势力，并抵制俄国势力的南侵，一直在竭力控制阿古柏政权。

1873年，英国派出费赛斯使团带给阿古柏一封女王的亲笔信和大批武器，次年双方还签订了所谓的《英国与喀什噶尔条约》。同一时期，沙俄的侵略行为也对新疆构成严重威胁。

沙皇为了抵制英国在新疆不断扩张势力，密切注视着阿古柏入侵新疆的事态发展，为了自己的利益还在1871年俄国悍然出兵侵占伊犁。

可以说，若是阿古柏问题当时没有被一战解决，如今的新疆可能就是现在的外东北。

海防论与塞防论

打仗打得是什么，打得是综合国力，尤其是经济，“大炮一响黄金万两”说的就是这个道理。可是，当时的清朝面临“两线作战”的情况，海防论与塞防论就是最典型的代表。

清末时期清政府面临一个重大的国防策略问题，是应该重点加强沿海的海防，以防御可能来自海上的侵犯，还是应该加强内陆的塞防，以抵御来自陆地的威胁。

海防论的支持者认为，由于北京距离海岸较近，而新疆则远离京师，因此边防不如海防重要和紧迫，主张由于财政拮据和新疆之役的胜算不大，应该重新考虑是否继续在新疆作战。

除此之外，新疆土地贫瘠不值得花费高额代价去收复，并且那里周围都是强邻难以长期固守，因此应该暂时放弃新疆以保存实力，待日后再图大举收复。

塞防论者认为新疆是西北防务的第一线，守卫着屏障北京的蒙古，当时西方列强尚未造成直接入侵的危险，但俄国人在新疆的推进已经成为主要的威胁。

在这样的情况下不应将边防军费转用于沿海防务，因为对沿海防务已经拨给固定的军费，祖先们百战经营的土地更不应放弃，如乌鲁木齐、阿克苏这样的战略要地更应该坚守。

在这个时候左宗棠主张“东则海防，西则塞防，二者并重”，对海防的重要性不表异议，但力主不应当用牺牲边防的办法来办海军。

如果中国不能将新疆叛乱平定，俄国人就会继续蚕食西北领土，西方列强也会从沿海进攻作为呼应，这才有了后来的左宗棠抬棺发兵西征，最终一战定乾坤换来新疆30多年的太平。

如何来评价左宗棠“不留生俘，降了也杀”这一政策呢？手段很残忍却适应时代的需求。

清朝财政赤字十分严重，根本没有足够的金钱来维持两线作战，以李鸿章为首的人更倾向于防守东南沿海，所以新疆之战必须要短期内解决，而且还不能留下任何隐患。

如何才能做到一战定乾坤且永无后患，唯有鲜血、人头才能震慑宵小分子，所以说“不留生俘，降了也杀”没有任何问题。

左宗棠收复新疆的行动，击败的不仅仅是阿古柏本身，还有沙俄的侵略计划、英国的蚕食计划，巩固了清朝在西北边疆的统治，展示了维护国家主权和领土完整的决心。

回首往昔，新疆之战后一直到清朝灭亡，甚至于民国期间新疆都十分的安稳，让人不得不佩服左宗棠的眼界。

对于此事，你有什么不同的看法呢？