在古代作战中，城池攻守是最为常见的，对于守城的一方来讲，有着地利之便，但他们为何不死守城池呢？

天时不如地利，守城的一方，有居高临下的优势、有城墙的依托和保护，能够有效地杀伤和消耗敌人的力量。但这种防守优势，如果放在战场的环境之下，其实是一种无奈的选择。

单纯地要防守，也得守得住啊！纯粹的守城，再厉害的名将，也只能杯具！

守城的尴尬

如果敌人能够兵临城下，代表着在敌人的进军路线上，已经全部为敌所破，成为敌人的占领居，城池已经是最前线，甚至是一座孤城。

要想守住这座孤城，至少需要具备以下条件：

一、城内有充足的粮草，能够满足士兵和平民的日常消耗；

二、城内有充足的兵员，能够随时补充伤亡消耗，能够确保四面城墙防守所需要；

三、防守物资充足，包括但是不仅限于滚石、巨木、盾牌、土袋、弓箭、兵器、盔甲、火把、油料等……

四、有足够的医生和救护人员，有足够的药品；

五、守城军方和城内的郡守同心同德、同舟共济，下了同生共死的决心；

六、老百姓能够积极参与战事，提供后勤保障；

七、能够高效地弹压民众恐慌；

八、有一支训练有素的军队；

九、要让大家看到希望！

以上九点，仅仅是守住一座城池最基本的条件！在封建王朝时代，有多少城池能够达到这样的标准？恐怕只有北京、南京以及边疆等有数的大城吧？

最重要的是第九点，要想让大家拼命守住城池，就得让大家看到希望，那就是一定能够击败对方、一定会有援兵前来救援。

然而，以古代的通讯和交通条件，朝廷接到讯息、组织应对、召集部队、开拔赶路，需要一个漫长的过程，很有可能是个把月之后的事了！这还是在有援军的前提下。

由此可以看出，要想把城墙守住，是一件多么艰难的事情！死守城池，对士兵的身体的意志都是残酷的考验！

进攻一方的优势

首先，攻城的一方兵临城下，代表着一支具有高度纪律性、已经取得了数次战斗胜利，士气高昂，兵力强盛！

其次，进攻一方有极大的自由度，能够四处寻找粮食、筹措给养、补充兵员、充实消耗，再不济也可以退兵而走！

再者，进攻的一方，漫山遍野扎营，能够给予城内的守军以巨大的精力压力。可以日夜骚扰、轮班上阵，让城内守军疲于奔命！

甚至，在守城的同时，进攻的一方还可以采取围点打援、消耗敌有生力量的战法，那么防守又有什么意义？

更让人尴尬的是，如果进攻一方放弃攻城，绕过这个城池直扑要害，那么死守城池又有什么意义？明成祖朱棣就玩过这一招，他久攻济南不下，于是就绕过济南直扑南京！

拿下了明朝首都南京，济南防守的再无懈可击，那又如何？

并且我们要看到，守城尽管有地利优势，一旦攻城一方不计代价拼消耗，没有什么城墙是攻不下的！

防守的一方为何要出城应战

城池攻防，不仅仅打的是攻防战，更是心理战、消耗战！

首先，敌人来了，总要先打上一仗，摸摸对方的路子、虚实、实力，看看对方排兵布阵的手法、惯常使用的战术，对方的主将是何人，至少做到心中有底。如果来围城的实力太差，甚至可以考虑孤注一掷直接干掉他，岂不美哉？

再者，时不时出城打一打，可以有效牵制敌人力量、消耗敌人精神，让敌人时时刻刻要提高警惕、不得松懈。

出城作战，还能够有效提升和鼓舞己方士气。须知，单纯的防守枯燥而残酷，对守军的士气打击是巨大的。要经常打一打，士兵才有精气神！出城对敌人进攻、骚扰，还可以趁机杀出重围，或者是趁着混乱突围求援。

最重要的是，出城迎战，无论打得怎么样，都能为城内的百姓和军民带来信心，起到稳定人心的作用。

被迫守城，已居劣势

被敌人堵在城里，说明在兵力数量、信息情报、作战能力、机动能力都不如对方，除了一个城墙，再也没有可以倚仗的了。

要是比敌人强，直接出城朝死里揍就是了，哪需要防守？防守本身就是弱者的行为，是无奈之下的选择。

谁也不敢保证，在敌人的进攻之下，城内是否会有人变节，会不会有人打开城门投降？城内有没有敌人安排的暗谍？

至于说城墙被敌人攻破，再组织主力去迎战的想法，更是错误。占有地利优势都守不住，人家都攻上城头了，你凭什么还认为自己有实力能够打败对方？

城墙一破，军心大乱、民心大乱，乱成了一锅粥，怎么再组织防守进攻？敌人破城了再组织主力迎战，那么为什么不用主力去守城呢？不是对敌人杀伤更大吗？

防守，没有大家想得那么轻松！

一定会有人这么想：我们这样拼命抵抗，杀伤了那么多敌军，万一城破了，敌人会不会屠城？会不会找我们算账？要不，干脆偷偷投降了……保命为上！

历史上，真的有人这么想过，于是，城破了……一个都没放过！