在历史的长河中，英雄人物层出不穷，他们的事迹被后人传颂，成为各自国家文化的瑰宝。然而，当不同国家的英雄被置于同一评价标准下时，争议与分歧往往随之而来。近期，韩国网友将李舜臣评为“亚洲第一名将”的言论，在中国网络上引发了不小的讨论。为何这一评价在中国网友中难以获得广泛认同？让我们从几个维度深入探讨其中的原因。

首先，我们需要理解的是，历史人物的评价往往具有相对性和地域性。在中国历史上，明末时期名将辈出，如李成梁、李如松等，他们在抵御外敌、保卫疆土方面有着卓越的贡献。相比之下，李舜臣虽然在其时代内对朝鲜半岛的防御起到了重要作用，但其军事地位和影响力在中国众多名将面前显得相对有限。尤其是当提到李如松作为战区司令，而李舜臣仅是其下属师长麾下的团长时，这种层级差异直接影响了中国网友对李舜臣“亚洲第一名将”称号的认可度。

其次，评价一位将领是否卓越，除了看其个人英勇外，更重要的是其在历史进程中的战略价值和对战局的影响。李舜臣指挥的水军确实在朝鲜战争中取得了显著战绩，如以少胜多击败日军水军，这在朝鲜半岛历史上无疑是辉煌的。然而，放在更广阔的历史背景下，海战对于大明王朝乃至整个东亚大陆的战略影响相对有限，更多是作为陆战的辅助手段存在。相比之下，中国历史上的名将们往往通过大规模的战略决战，改变了国家的命运和历史的走向。

再者，中韩两国在历史、文化、认知上存在差异，这也影响了双方对历史人物的评价。对于韩国而言，李舜臣是抵抗外侮、保卫国家的象征，其英雄事迹在民族记忆中占有重要地位。而在中国，由于历史文献的丰富和多元文化的交融，中国网友对历史人物的评价更加多元和全面，不仅看重其军事成就，还考虑其历史贡献、道德品质等多方面因素。因此，当韩国网友将李舜臣捧上“亚洲第一名将”的高度时，中国网友可能会从不同的视角和标准出发，给出不同的评价。

最后，民族自豪感与认同感也是影响中国网友态度的重要因素。中国作为一个拥有悠久历史和灿烂文化的国家，其历史上涌现出无数杰出的军事家、政治家和文化名人。这些人物的事迹和成就构成了中华民族宝贵的精神财富和自豪感的源泉。因此，在面对外国网友对本国历史人物的过高评价时，中国网友可能会出于民族自豪感和认同感而持保留或反对意见。

综上所述，中国网友对韩国网友将李舜臣评为“亚洲第一名将”的评价不认同，原因是多方面的。这既涉及到历史人物评价的相对性和地域性，也反映了不同国家在历史、文化、认知上的差异。同时，民族自豪感与认同感也在其中发挥了重要作用。因此，在评价历史人物时，我们应该保持客观、全面的态度，尊重历史事实和文化差异，避免盲目崇拜或贬低任何一方。