作为一手推倒苏联的人，戈尔巴乔夫虽然是名副其实的失败者，时至今日依然被俄罗斯人民所痛恨。

但这并不能说明戈尔巴乔夫一无是处，比如在解体苏联这件事上，戈尔巴乔夫就干得很成功，而且还特别有心得。

鉴于自己干啥啥不行，拆家第一名的特长，被强制退休的戈尔巴乔夫并没有自暴自弃，而是挑灯苦读、潜心研究终于做出了“美国可能解体”的历史性预言。

毕竟，美国和苏联都是名副其实的超级大国，而且组织都比较松散，更重要的是都曾遇上了不靠谱的领导人。而美国似乎也正如戈尔巴乔夫所预测的那样，在新型冠状病毒疫情和一系列骚乱的折腾下，早已遍体鳞伤、奄奄一息。

那么，未来的美国会和昔日的苏联一样分崩离析吗？静夜史认为有个锤子的可能，因为美国和苏联不一样，这种区别是全方面的。

除了意识形态和历史发展轨迹，美国和苏联最大的区别在于国家组成形式。

美国的联邦政体，使所辖的50个州都有着较强的自主性，这和我国这样的单一制国家有本质的不同。

1620年11月11日的《五月花号公约》，奠定了美国契约主义的基调，这意味着这个全新的国家是若干州的组合而不是一个国家，相比于其他国家强有力的中央政府，美国的联邦政府更像是协调各州利益的管家。

1776年美国建国后，经过独立战争、南北战争以及一系列领土扩张，其领土在1898年达到了如今的规模。而不管美国如何扩张，其组成形式没有本质变化。

各州的所谓独立之所以难以成功，一方面由于南北战争时期，林肯将美国表述为革命先烈浴血奋战的革命成果，从而在道义上否定了各州独立的前提；另一方面，美国自1894年以来，就长期独占世界经济霸主之位，再加上超级大国的恐怖实力，这是美国最好的凝聚力。

而在当前一超多强的格局下，美国即便动荡不安，也不可能迅速掉出超级大国训练，所以美国短期难以衰落和被反超，即便出现了这么一天，也不可能以解体的方式谢幕。

相比之下，苏联之所以解体，根本原因在于苏联本就是拼凑的结果。

虽然除俄罗斯之外的14个加盟国，在历史上基本都和俄罗斯同属沙俄帝国的版图内。但由于十月革命胜利后，外部帝国主义势力以及国内白军势力的空前强大，为了解决这一内忧外患的局面，列宁提出了“民族自决”政策，允许沙俄境内的各个大洲民族建立苏维埃政权，并以加盟国的方式平等并入苏联。

在这一思想的指引下，各加盟国纷纷成立，苏联也在1922年12月正式成立。

应该说，民族自决的提出，为苏联的成立提供了理论基础，也为未来世界范围内的无产阶级革命打下了基础。但作为沙俄的直系继承者，苏联明显导致俄罗斯亏大了，所以从斯大林时代开始，“大俄罗斯”主义死灰复燃。

不过尽管苏联领导人不断抬升俄罗斯的地位并打压其他加盟国，但加盟国离心的局面已经积重难返，一旦矛盾激化必然分道扬镳，于是1991年苏联解体。

所以，苏联无论成立还是解体都是独一无二的。美国根本就不可能复制苏联的失败。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。