三皇五帝始，尧舜禹相传；夏商与西周，东周分两段……

我国作为世界四大文明古国之一，拥有着几千年的人类文明。自商朝起就有了最早的文字记载，甲骨文出现，很多的商朝遗址都有发现大量的甲骨文。

但是商朝并不是我国历史的第一个世袭朝代，我国最早的朝代是夏朝。只不过夏朝没有文字，只是使用一些简单的符号，所以没有留下文字记载。

在夏朝之前，我国国家管理采用“禅让制”，就是能者居之，不按血缘关系来，谁有能力谁做领袖，尧舜禹就是这么禅让过来的。

大禹因治水有功，舜禅位给他，但是到禹却没有把王位“禅让”给别人，而是直接让自己的儿子启当了领袖。自此“家天下”世袭制开始，启担任了夏朝的第一个国王，后人也称他为“夏启”。

《史记》记载夏朝存在了将近五百年，存在时间大约是公元前2070到公元前1600年，传承了14代，最后一个国王夏桀暴虐无道，被商汤所灭。

如今商朝的存在是毋庸置疑的。“殷墟”等大批商朝遗址的出土，还有甲骨文、青铜器等等商朝文物的大量出土，都验证了商朝的存在事实。

但是夏朝却是一个很神秘的朝代，以至于人们对他是否存在过都有所怀疑。我们如今了解到的关于夏朝的种种，无非都是历代传下来的，毕竟没有文字记载。

更主要的是夏朝到目前为止，没有任何确切可靠的文物以及遗址出土，也就是没有物证能证明它真实存在过。

虽然河南洛阳出土的“二里头遗址”，有宫殿、墓葬，及青铜器等，这些文物大概是公元前1900年左右的，按时间推算大概是夏朝期间，却不能作为直接证据证明就是属于夏朝，没有文字记载是硬伤。

还有一个怀疑夏朝是否存在的点，就是在商朝文物里没有任何关于夏朝的记载。史上说夏朝是被商汤所灭，商朝时期已经出现了可以记事的甲骨文，出土的很多甲骨文都记载着各种事件，尤其是战争。

那么按理说商汤灭夏这么大的事情，肯定是应该被记载被歌颂的，但是商朝目前出土的所有甲骨文都没有记载商汤灭夏这件事，这也让人很是奇怪。

考古学家们一直都在对夏朝是否存在这个问题进行研究论证，我们一直认可夏朝的存在，但是始终找不到直接证据。

然而上个世纪九十年代，中科大的一名教授孙卫东却声称夏朝却是存在过，只不过不是中国的，而是属于古埃及，言论一出外界哗然。

他给出的理由大概有两点：

第一点是，他收集了一些据说是属于夏朝的青铜器，然后用科学仪器做了检测，检测结果是这些青铜器的质地和放射性物质，跟埃及同时期的青铜器非常接近，但是跟中国的却相差甚远。除了这些，这批青铜器的制作工艺也跟埃及同期的十分相似。

第二点更有意思，就是说《史记·夏本纪》里说，夏朝国内有一条贯穿的河流是自南向北流的，刚好埃及的尼罗河也是南北流向，这就证明尼罗河就是史记里的那条河。

孙卫东认为综合上面两点就可以证明夏朝属于古埃及了。后来不知什么原因，这些埃及人跋山涉水的东迁，到了中国后就在这定居了，甚至他认为商朝都是古埃及人建立的。然后我们现在这些人都是古埃及人的后裔。

这孙教授的思路真是太过清奇了，他这个理论的中心意思就是说中国文明源于埃及文明，也就是直接否认了我大华夏炎黄子孙自己的文化传承。

孙卫东的言论爆出之后，外界也是议论纷纷，但是大家的评价却基本一致，就是孙卫东的说法简直就是无稽之谈。国内舆论倒也罢了，有外国网民直接推翻了他的这一说法。

青铜器检测结果是否可靠放一边，单单就那条河流来说，世界上不止一条河流的流向是由南向北的，我国的乌苏里江就是从南向北流的。

还有一点就是既然是埃及人东迁，那么途中经过之处肯定会留下痕迹，但是在所有可能经过的地方，并没有发现任何的蛛丝马迹。所谓雁过留痕，没有任何遗留是不正当的。所以说，孙卫东仅凭一些青铜器还有一条河流就盲目猜测夏朝属于古埃及，一点儿都不严谨。

对于夏朝是否存在这个问题，其实我们是非常肯定的，即使没有直接的证据，但也不能否认就不存在。中国文化源远流长，但是绝对不可能凭空杜撰出一个不存在的朝代。

只是夏朝相对于现在来说太过久远，那些与夏朝有关的大部分东西可能都早已灰飞烟灭了，能留下来的应该很少了，所以被发现就更是很难。

不能理解的是孙卫东作为一个科技大学搞科研的教授，竟然在考古界指手画脚大放厥词，不知道是出于什么目的。用无稽之谈去动摇文化根本，那如此儿戏的说法论证历史，何止是不严肃。

作为教授，他不仅需要承担文化传播的责任，与此同时还要遵循行业界的规则。拿片面的巧合去下定义，不仅损害了自己的口碑，更是给历史行业带来难以磨灭的社会影响。

想了解更多精彩内容，快来关注胖虎说史