大家好，论天下大事分久必合合久必分。中国大一统的封建王朝统治时间都不会超过三百年，估计清朝也不会例外。可能清朝面临的边境威胁与历史上各朝代一样，依然是来自北方民族的入侵！

有人说，清朝似乎是中国古代历史上很完美的一个王朝，解决了很多古代汉族封建王朝难以解决问题。如边疆少数民族问题，藩王问题等等。所以，有人就认为，清王朝这么完美，如果没有鸦片战争，也会存在很久。

对于这个观点，我都是持着否定态度。

中国古代封建王朝存活时间都不超过三百年。无论是最强盛的唐朝，存在时间也只有290年，难以突破三百年的魔咒。就是汉朝四百年，在史学家看来也就是西汉的公元前202-公元八年，东汉的公元23年-公元220年，中间也隔着一个十五年的新朝。

封建王朝为什么很难超过三百年，用马尔萨斯人口陷阱来解释。马尔萨斯是十九世纪英国著名的经济学家，他研究总结，在工业革命之前，都面临人口增长与土地资源有限的矛盾。当有限的土地资源容纳不了增长的人口，于是就有战争或者瘟疫方式削减人口，而这个矛盾激化时间差不多三百年。

这理论最好解释我国封建王朝不超过三百年原因。如我国历史上西汉、唐朝、明朝、清朝等朝代的创立，都是经历战乱基础上的。由于人少地多，土地资源矛盾不突出。但经过一段和平时期，人口激增，当土地容纳不了更多人口的时候，这时候农民起义与北方民族入侵，这一个王朝就是走向了末落。

再加上中国自古以来地理环境都是封闭性的，北面是冰天雪地的西伯利亚，并有蒙古高原、燕山山脉阻隔；东面是大海；西面是青藏高原、帕米尔高原、大戈壁；南面是横断山脉，将中国和东南亚隔开，中东部才是肥沃的平原。这一种环境也使得中国自古以来都是自给自足，缺乏一种西方人海洋扩张的意识。

面对人口增长矛盾，也不会海外殖民扩张安置更多人口。这样，根据马尔萨斯人口理论，即使没有英国的鸦片战争，晚清也面临人口增长与土地资源有限矛盾，矛盾激化时候，清朝也会灭亡。

于是，可以大胆推测，如果没有英国鸦片战争，嘉定之后清朝中晚期命运是这样：

一农民起义推翻清朝

我们看看，清朝康乾盛世和平环境，这也使乾隆晚期，人口数量激增到了三亿。可是，乾隆晚年地方官员的贪污腐败搜刮民间百姓，再加上天灾使四川、湖北、陕西一带爆发了严重的灾荒。农民由于生计所逼迫，只能纷纷起义反抗。于是，白莲教起义就爆发了。

嘉庆皇帝花了差不多十年时间平定了这一场动乱，却是元气大伤。战争造成生灵涂炭人口减少国家凋零，国库亏空，从此清朝走下坡路。

在咸丰年间也爆发了太平天国起义。所以都可以推测，人口增长与土地资源有限的矛盾激发的时候，农民起义必然也会使清朝灭亡，

二满清朝廷权力斗争推翻清朝

封建朝廷统治者的勾心斗角，也会导致王朝灭亡与改朝换代。如西汉与东汉，都是外戚权力太大，使皇权架空。唐朝也是地方节度使与藩镇权力太大，也使皇权落空。慈禧太后能在垂帘听政独揽大权，把晚清拖垮，这也是统治阶层勾心斗角的体现。所以，晚清也可能以这一种方式灭亡。

三晚清也会面临沙俄在北部边境的威胁

康熙年间与沙俄签订的《尼布楚条约》，把贝加尔湖等领土都割让给沙俄，这也是纵容了沙俄在北方势力的存在。我们也看到，晚清沙俄在工业革命之后，国力扩充，趁着大清衰落吞并了我国150多万平方公里土地。晚清时候，外蒙古蒙古王公在沙俄的支持下，独立势力抬头，晚清政府也是无法控制。同时，晚清时候浩罕国的流亡军官阿古柏也在沙俄支持下，在新疆独立建国，后来还是晚清第一硬汉左宗棠去平定。

可以看到，即使没有英国船舰利炮打开国门，与历史上封建王朝一样，晚清也面临着沙俄在北部边疆上威胁。而且，沙俄与历史上游牧民族不同，乃经历过工业革命国力强大，说不定沙俄是胡萝卜加大棒，扶持各种势力，比以前游牧民族侵略的气焰肯定更加凶猛！所以，怎么说，清朝逃脱不了三百年命运！