原创 为什么说司马懿被誉为“三国第一谋士”，而非诸葛亮？
诸葛亮与司马懿，作为三国时期两大阵营的智囊核心，常被后世并称为“卧龙”与“冢虎”，他们的智谋与策略至今仍为人津津乐道。然而，在诸多评价中，司马懿却往往被冠以“三国第一谋士”的美誉，这究竟为何呢？
司马懿与诸葛亮相比，其战略眼光更为长远，善于从全局出发进行布局。诸葛亮虽才华横溢，但其北伐战略始终未能彻底摆脱“以攻为守”的被动局面，多次北伐均因粮草不济、兵力分散等原因而功败垂成。
而司马懿则不同，他深知曹魏国力雄厚，不宜轻举妄动，因此采取了稳守待变的策略。他不仅在军事上注重防守反击，更在政治上巧妙布局，通过一系列政治手段巩固了自己的地位，为日后的政变奠定了基础。这种长远的战略眼光和全局观念，是司马懿能够成为三国第一谋士的重要原因之一。
在心理素质方面，司马懿同样展现出了非凡的素养。面对诸葛亮的多次北伐挑战，他始终保持冷静和沉稳，不为一时的胜负所动。
即使在战局不利的情况下，他也能迅速调整心态，寻找转机。相比之下，诸葛亮虽然才智过人，但在面对失败和挫折时，往往显得过于执着和焦虑，这在一定程度上影响了他的决策和判断。
司马懿的沉稳冷静和宠辱不惊，使他在复杂的政治军事斗争中始终保持着清醒的头脑和敏锐的洞察力。
在用人方面，司马懿也展现出了高超的才能。他深知人才对于国家兴衰的重要性，因此广开才路，不拘一格。
他能够准确识别并重用有才能的人才，如邓艾、钟会等人均在他的提拔下成为了一代名将。同时，他还注重培养年轻人才，为曹魏政权的长期稳定发展奠定了坚实的人才基础。
相比之下，诸葛亮虽然也重视人才选拔和培养，但在用人上有时显得过于谨慎和保守，这在一定程度上限制了他所在阵营的发展潜力。
从历史影响的角度来看，司马懿的贡献也是不可磨灭的。他不仅在曹魏政权中担任要职多年，为曹魏的稳定和发展做出了巨大贡献；更在曹魏后期成功发动政变掌握了实权，为西晋的建立奠定了基础。
可以说，没有司马懿的努力和智谋就没有后来的西晋王朝。而诸葛亮虽然也为蜀汉的兴亡奋斗了一生但终究未能实现其“兴复汉室”的宏愿。因此从历史影响的角度来看司马懿也更为深远。
司马懿之所以被誉为三国第一谋士并非偶然，而是其深远的战略眼光、沉稳的心理素质、高超的用人之道以及深远的历史影响所共同铸就的。