后人说起古代的英雄人物，常常喜欢把明朝的刘伯温与三国的诸葛亮相提并论，认为二人的才干相差无几，都是一代智圣。其实这是一种误解。演义小说中，二人虽然都是摇着鹅毛扇的军师形象，但诸葛亮在蜀汉的地位与作用、功绩，远远大于刘伯温。诸葛亮完全掌控蜀汉军政大权达数十年，用兵打仗、治国理政一把抓，刘伯温才仅仅做到太史令、御史中丞，与诸葛亮完全不可同日而语。

纵观诸葛亮一生，无论是制定隆中对策三分天下，还是赤壁大战联吴抗曹，抑或是六出祁山北伐中原，对蜀汉竭忠尽智，立下不朽功勋，堪称蜀汉的擎天白玉柱，架海紫金梁。但是人无完人，诸葛亮的一生中，也有犯糊涂的时候。他一生给刘备献计献策，大都是金玉良言，唯独这两次，却被很多人视为馊主意，引发很大争议，差点毁了他一世英名。

诸葛亮的第一次失策，是杀掉刘备的义子刘封。刘备早年长期无子，眼看人到中年没有子嗣，十分着急。于是在他驻扎荆州期间，收养了寇家的一个小子作为义子，改名为刘封。从此刘封就一直以刘备未来继承人的身份，跟随他南征北战。在长期征战生涯中，刘封也逐渐成长为一员战将，虽然不及五虎上将，但他作战勇猛，且年纪轻轻，可以作为蜀汉武将第二梯队人物。

刘封为人有两个毛病，第一是性格刚烈鲁莽，不那么听指挥，第二大概倚仗身份特殊，对于蜀汉其他武将都有些目中无人，缺乏大局观念。关羽在荆州发动北伐之时，曾经一再写信给驻扎在上庸的刘封，让他出兵助战，但刘封却以上庸形势不稳为理由，不理不睬。要知道，关羽可是让诸葛亮都忌惮三分的人物，刘封却对他根本不当回事。

刘封驻守上庸期间，有个副将孟达给他当助手。刘封与孟达关系很僵，经常借故刁难折辱孟达，孟达一怒之下，竟然暗中勾结魏国，起兵造反，把上庸三郡献给了魏国。刘封逃回蜀汉见刘备，刘备很生气，想要责罚刘封。诸葛亮此时出面了。他考虑刘封性格刚猛霸道不听指挥，且还有刘备义子的身份，恐怕刘备百年之后无人能管得住他，强烈建议刘备，杀掉了刘封。

刘封该不该杀，引起了很大争议。支持者认为，刘封坐视友军遇险不救，且丢城失地，罪在不赦。但关羽丢失荆州，众所周知他自己要承担绝大部分责任，刘封并未接到刘备命名，不出兵也属正常。另外按照三国时期惯例，武将打个败仗，丢了城池，绝大部分情况下不会被杀，当时名将吕布、关羽、张飞等人都有战败经历，都没有因此受罚。

可见诸葛亮杀刘封的主要原因，就是为了防止日后刘封作乱，他作为管理者会很为难。问题是所谓刘封日后作乱，只是他的揣测臆想，当时并没有任何凭据，证明刘封日后必然作乱。诸葛亮以这个理由杀掉刘封，未免太过于牵强，有凭空入人以罪之嫌。

诸葛亮的第二次失策，是杀掉马谡。诸葛亮苦心经营的第一次北伐，因为参军马谡在街亭战败，导致蜀汉全面崩盘，首度北伐草草收场。战后诸葛亮以贻误军机的罪名杀掉了马谡。马谡该不该杀，至今争议不断。有人说马谡是导致北伐失败的罪魁祸首，但正如上面说过的，三国时很少有武将因为打一次败仗就被杀头。要都这样搞，三国武将早被杀绝，因为百战百胜的常胜将军是神话中才有的故事。因此马谡有罪，罪不至死。

但诸葛亮偏就杀掉了他。深层分析其中原因，不难看出其中有诸葛亮私心作祟。因为刘备早就告诫过诸葛亮，马谡不可重用。是诸葛亮自作主张，把马谡推上关键岗位的。结果马谡把事情搞砸，诸葛亮为了自保，不由分说把马谡推出去当替罪羊。另一方面，诸葛亮精心筹划、兴师动众搞一次北伐，结果却惨遭失败，明眼人一看便知，诸葛亮的用人失误是根本原因。为了维护自己形象，马谡就成了必须要死的挡箭牌。

诸葛亮杀掉两个不该杀的人，固然维护了自己的形象和地位，但却对蜀汉大局极为不利。三国之中蜀汉人才储备最为单薄，刘封马谡如果经过历练，蛮可以成为蜀汉后期的重要骨干，但却死在自己人屠刀之下。诸葛亮的一世英名，也因为这两个人引起的争议难有定论，受到很大波及。