原创 三国三位皇帝托孤各有不同，两个失败一个成功
晋武帝司马炎执政时曾向太子少傅、宰相卫灌询问为何魏蜀吴三国未能统一天下，卫灌回应：“魏蜀吴的开国之主都是英俊之才，可惜生在同一时代。若相隔数载，或许就有一家独大。”这简而言之，他们错过了时机，若相差几年，也许会有一统天下的可能。
晋武帝接着问：“最终为何我司马家能够得到天下？
”卫灌回答：“那是因为天命在晋。”司马炎得知后心满意足，但实际上，卫灌并未说实话，因为司马家并非无德之人。这引发了一个问题，即为何魏蜀吴托孤目的相同，结果却大相径庭呢？
首先，我们来看刘备在蜀汉时的托孤。
刘备在夷陵之战后，年届六旬时登基，考虑托孤事宜。托孤的人选有两位候选人，一是职务和能力最高的诸葛亮，年42岁，另一位是益州本土派代表李严。为确保刘氏家族掌握最高权力，刘备选择了两人，一为确保自己人执政，一为顾及益州本土人的情绪。
李严负责军事，诸葛亮则主管行政。刘备的这一决策既保证了刘氏家族的权力，又维护了益州本土势力，可谓巧妙之策。刘备去世后，诸葛亮和姜维延续了北伐大业，实现了刘备保住蜀汉基业的遗愿。
接下来是东吴的托孤。
孙权在位二十四年，临终前托孤给予诸葛恪。虽然陆逊是最合适的人选，但由于孙吴内部太子问题和陆逊早逝，诸葛恪成为孙权的托孤大臣。然而，诸葛恪上台后却因性格问题和政治原则错误导致东吴政局动荡，最终失败。孙权托孤的本意是保持江东地盘，但由于托孤人的错误决策，东吴政权一直混乱至覆灭。
最后是曹魏。曹魏的失败主要在于皇帝短寿，导致托孤问题。曹睿托孤时，由于宗室势力弱小，最终由曹爽和司马懿二人辅政。然而，曹爽并非是实力派，而是仅仅因为是宗室才获得权力，最终导致曹魏政权分崩离析。
曹睿早逝，曹爽无法稳定局势，使得司马懿代理实权。如果宗室有更合适的人选，也许曹魏历史会有所改变。
总的来说，三国时期的托孤问题，其结果取决于托孤人的决策和政治智慧。
刘备的托孤决策较为巧妙，成功保住了蜀汉基业。东吴的托孤因为托孤人的性格和政治错误而失败，导致政权混乱。曹魏则因为宗室势力凋敝，托孤人选失误而分崩离析。托孤不仅仅是个人问题，更牵涉到整个政权的兴衰命运。