《三国演义》是中国文学史上第一部历史章回小说，描写了三国纷争的历史，塑造了刘备、诸葛亮、关羽、张飞、赵云、曹操、司马懿、孙权、周瑜等等历史人物，对后世产生了不可估量的影响。

金庸曾经评价说：“《三国演义》的社会影响，远远超过了它的文学价值。显然，就文学而论，它的人物塑造功夫也确是第一流的，中国后世的小说家都从其中吸取了营养。”

《三国演义》在世界上也非常有影响力，日本作家吉川英治就评价说：“《三国演义》的结构之宏伟与人物活动地域舞台之广大，世界古典小说均无法与其相比。”

毛主席一生熟读三国，对《三国演义》也有一句很经典的评价，说：“看这本书，不但要看战争，看外交，而且要看组织。”

那么，我们该如何理解毛主席的这句评价呢？

一是在《三国演义》中看战争。

自古以来，人们都是在战争中学习战争，毛主席也不例外，只不过，他的高明之处在于能从战例中得到启示，并创造性地结合中国革命的实际情况加以运用，屡屡得出高人一筹的策略和战术，最后取得胜利。

1965年，毛主席就谈过这个问题，在一次讲话中说：“国民党的军官，陆军大学毕业的都不能打仗，黄埔军校只学几个月，出来就能打仗。我们的元帅、将军，没有几个大学毕业的。我本人也没有读过军事书，只读过《左传》《资治通鉴》，还有《三国演义》。这些书上都讲过打仗，但是打起仗来，一点印象都没有了。我们打仗，一本书也不带，只是分析敌我斗争的形势，分析具体情况。”

毛主席说这段话，意思很明确，就是说，并不是军校毕业生就会打仗，而是要在实际战争中学习打仗，这是从书本上得不到的经验。

早在1960年，毛主席与工作人员还谈起过一件事，说：“1935年前后，当时党内有同志说我打仗的方法不高明，是照着两本书打的，一本是《三国演义》，另一本是《孙子兵法》。其实，打仗的事怎么能照着书本去打？那时，这两本书，我只看过一本《三国演义》，另一本《孙子兵法》当时还没有看。那个同志硬说我看过，我问他《孙子兵法》共有几篇？第一篇的题目叫什么？他答不上来。其实他也没有看过。从那以后，倒是逼着我去翻了翻《孙子兵法》。”

不过，毛主席虽然对书本上的东西不以为然，但是，他对《三国演义》对于指导中国革命的重要意义却看得很透彻，在著述和讲话中多次引用。

比如在1935年12月，毛主席完成了《中国革命的战略问题》这篇文章，里面讲到了六个战例，其中有三个都是《三国演义》中的。

还比如在1959年12月，毛主席读苏联的《政治经济学》，与郭沫若谈及战争的破坏性时，就特别举了三国中的例子，说：“古代生产力水平很低，养兵过多，打起仗来，对经济的破坏确实很大。有时确实像蝗虫一样，飞到哪里就把哪里吃光。三国时董卓把长安到洛阳一带的人都杀光了，把洛阳完全毁灭了，打仗时没有吃的东西了，就吃俘虏。”

毛主席之所以喜欢引用《三国演义》中的故事，就是因为三国的故事广为流传，深入人心，用大家都很熟悉的故事来解释一些军事知识，大家都能听得懂。

二是在《三国演义》中看外交。

在《三国演义》中，既有精彩绝伦的战争，也有纷繁复杂的各种关系，国与国之间，派系与派系之间，人与人之间，都充斥着各种各样的关系，也蕴含着外交上的很多道理。

毛主席对三国中的外交故事就非常熟悉，并经常用来指导革命战争及国家建设中的统一战线和团结的问题。

当年皖南事变爆发后，大多数人都纷纷呼吁为新四军报仇，与蒋介石决裂，但是，毛主席却非常冷静，认为这个仇一定要报，但现在还不是时候。

在给大家做思想工作的时候，毛主席就借用了三国中刘备的例子，说：“三国时期，荆州失守，蜀军进攻东吴，被东吴将领陆逊火烧连营七百里，打得大败，其原因就在于刘备没有区分与处理好主要矛盾与次要矛盾的关系，没有抓住主要矛盾。曹刘是主要矛盾，孙刘是次要矛盾，孙刘的矛盾是统一战线内部的矛盾。刘备不了解这一点，所以当孙权数次征讨荆州时，刘备派了根本不执行‘以联吴为根本、争夺荆州要有理有节’方针的关羽去驻守，最终导致失败。”

显然，毛主席是在告诫大家，现在无论如何都不能破坏抗日统一战线，我们与日寇的矛盾才是主要矛盾，与国民党的矛盾是次要矛盾，所以不能为了次要矛盾，破坏了共同对付主要矛盾的大局。

1950年4月，毛主席在接见国民党军起义将领董其武时，说：“有人害怕共产党，那有什么可怕的呢？共产党人心口如一，表里一致，没有私利可图，要团结一切可以团结的人，把我们国家搞好。共产党就是以诸葛孔明的办法办事，那就是‘言忠信，行笃敬，开诚心，布公道，集众思，广众益’。”

三是在《三国演义》中看组织。

在1959年3月的郑州会议上，毛主席对曹操、刘备、袁绍选用干部做了比较，说：“曹操多谋善断，最厉害；刘备也很厉害，却稍逊一筹，事情出来了，不能一眼看出就抓到，慢一点；袁绍则根本就是‘见事迟，得计迟’，属于不称职的领导。”

毛主席认为，一个组织集团中，领导的用人策略以及人才的作用发挥，往往能决定一个组织的命运。看看他评价的这三个人的命运，恰恰验证了这一点，就是曹操集团最好，刘备集团次之，而袁绍集团早早就灭亡了。

有一次，毛主席与一位山西的领导谈话时，谈到了三国，毛主席说：“看这本书，不但要看战争，看外交，而且要看组织。你们北方人——刘备、关羽、张飞、赵云、诸葛亮，组织了一个班子南下，到了四川，同‘地方干部’一起建立了一个很好的根据地。”

毛主席说这段话，就是希望我们全党在对待干部的问题上，一定要有一个鲜明的态度，就是无论哪里来的干部，都要搞好团结，才能做出一番事业。

同时，毛主席也特别注重组织对年轻干部的提拔和培养，他认为，将来中国的建设要靠年轻的干部，他们有拼劲、有干劲、有闯劲，组织要把他们培养好、运用好，不要迷信“越老越有经验”这种话，青年人的思想是活跃的，用好了是有巨大的效益的。

在1964年3月24日的一次谈话中，毛主席说：“现在必须提拔青年干部。赤壁之战，群英会，诸葛亮那时27岁，孙权也是27岁，周瑜死时才不过36岁，那时也不过30岁左右，鲁肃40岁，曹操53岁。事实上，青年人打败了老年人。长江后浪推前浪，世上新人赶旧人。”

第二年，毛主席又谈起了年轻干部的问题，认为现在用年轻干部的步子还不够大，还要大胆些，为此，他专门约谈组织部门的人，对他们说：“群英会上的英雄，大多是二三十岁的人，诸葛亮当时才27岁，孙策初干事时，不到20岁，孙权更小。”

由此可见，毛主席对年轻人的欣赏是发自内心的，迫切希望能培养出一批又一批年轻的人才，干出一番事业。

（参考资料：《毛泽东的读书生活》《毛泽东读书生活十二讲》《三国演义》）