曹魏武将众多，处于核心位置的不过数人，曹仁就是这样一个独当一面的大将，位列大司马，夏侯惇死后，曹仁袭其位，位列大将军，军中地位，一人之下，万人之上，比之五子良将之流，是要高出一截的。

曹仁在演义里的形象，能攻善守，善于从侧翼配合曹操，令人印象深刻的是，曹操在襄樊之战时，利用自己善守的特点，硬是拖住了孙权军队持续一个多月的猛攻，给曹军的休养生息创造了时间。

曹仁号称“三国第一守将”，名不虚传，但是曹仁的进攻同样犀利，骁将牛金出城迎战，被围困于核心，曹休几番杀入杀出救出牛金，孙权军队皆望风披靡，莫敢当者，这份武力比之张辽若何呢？

张辽军中地位不如曹仁，但是同样骁勇善战，以逍遥津一战，名垂千古，被曹操赞誉为“古之召虎”。张辽善于进攻，善于察言观色，足智多谋，是三国时期难得的智勇双全的大将。演义里，张辽出彩的地方比曹仁要多，但是论历史上的战功、地位，及影响力，张辽比之曹仁，还是稍逊风骚。之所以演义里出彩，是因为张辽与关羽的交情匪浅，而关羽是演义的第二号男主角，张辽沾其光芒，自然非比别将。

那么演义里更加出彩的张辽与曹仁比武的话，究竟孰强孰弱呢？其实后人早有定论，在《傅子》中有这样一段盛誉曹仁的话：曹大司马有鬼神之勇，贲、育弗加也，张辽其次焉。”

孟贲、夏育都是古代的勇士，能够分牛解斗，力大无比，张辽就更是厉害了，但是与曹仁相比，还是稍逊风骚，因为曹仁有鬼神之勇，非人类可及。

最能突出曹仁鬼神之勇的，就是解牛金之围，曹仁披坚持锐，三次冲突杀透重围，救出牛金等部。

史书上是这样说的：瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围。长史陈矫俱在城上，望见金等垂没，左右皆失色。

仁意气奋怒甚，谓左右取马来，矫等共援持之。谓仁曰：“贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之！”仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。

矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇。此战堪比张辽的合肥之战。

张辽是平明突击，杀孙权一个措手不及，而曹仁是在周瑜等将有备而来的情况下，拔出牛金等部，与张辽的合肥之战相比，难度只高不低。尤为可贵的是，曹仁突击时，只带亲随数十骑，就能震慑住周瑜成千上万之众，实力之彪悍，非张辽可比。

综上所述，小编也认为曹仁武力更胜张辽一筹，有后人的评价为证，不服不行啊，不知诸位以为然否？

按例加我关注，然后开始讨论。