原创宋朝被蒙古打败，真的是因为南宋的叛徒吗？_历史故事

原创宋朝被蒙古打败，真的是因为南宋的叛徒吗？

迪丽瓦拉

2026-02-02 16:03:55

0次

时至今日，依然有人认为元朝灭亡宋朝是因为汉奸，这种说法简直可笑。所谓汉奸，指的无非是元朝的大将张弘范。然而，必须澄清的是，血统论在当时并没有那么重要。虽然张弘范是汉人，但他的父亲张柔在很早以前就是金国人，后来被蒙古俘虏，并成为了蒙古帝国的臣子。所以，从某种角度来看，张弘范实际上就是蒙古人。类似的情况大概可以类比（但绝非相同）为美籍华人和中国人，虽然血统上有些许相似，但在文化、身份等方面却完全不同。那么，美籍华人能被定义为汉奸吗？

再来谈谈蒙古灭南宋的过程，这可以说是一次彻底的实力碾压。表面上看，蒙古对南宋的战争持续了五十年，但实际上，蒙古真正将消灭南宋作为战略目标，是从蒙哥开始的。在此之前，南宋的端平之治导致蒙古军队南侵，这只是蒙古的一次报复性行动；而在窝阔台时期，蒙古的精锐部队几乎都被派往欧洲进行征战，南宋得以在这一段时间内幸免于难。窝阔台去世后，蒙古内部爆发了权力斗争，直到蒙哥继位后，才真正将灭宋提上了日程。蒙哥去世后，蒙古的阿里不哥和忽必烈之间又进行了四年的内斗，最终忽必烈胜利，并再次开始了对南宋的攻击。因此，蒙古真正全力攻宋的时间，仅仅只有十几年。至于那些说南宋硬抗蒙古五十年的话，简直是笑话。而且，南宋竟然没有在蒙古由窝阔台去世到蒙哥继位这段时间的内乱中，趁机进行积极防御，恢复元气，改革政治，反而在宰相贾似道的治理下愈发衰败。曾经打败过蒙古的名将孟珙也被撤职，这样的管理，怎么可能不灭亡？

接下来，我们再看蒙古灭掉南宋的必然性。首先，蒙古在把灭宋作为战略目标时，已经在亚欧大陆，甚至非洲的一部分地区，进行了大规模的征战和掠夺。虽然那时的蒙古帝国已经名存实亡，但作为蒙古帝国继承者的元朝，基本上继承了绝大部分的财富和资源，从经济上来说，蒙古远远超过了南宋。其次，蒙古军队的武器装备，并非单一民族的发明，而是融合了中原、西亚和中亚各地民族的智慧。因此，蒙古军队并不只是依赖骑兵和弓箭，他们还掌握了比南宋更为先进的大型攻城武器，例如回回炮。回回炮在襄阳之战中发挥了至关重要的作用，此后蒙古军队攻城时，基本上都依赖于这种武器，而南宋几乎无力抵抗。因此，那些投降的南宋将领，很多时候是在无法与蒙古军队抗衡的情况下选择投降，更多的是为了保命，而非谋取荣华富贵。

最后，南宋自身的内外局势也决定了它的灭亡几乎是不可避免的。从宋光宗开始，南宋的政治局面便开始急剧下滑。后来，宋宁宗继位，朝政被韩侂胄掌控，韩侂胄北伐失败后，竟用自己的头颅向金国求和，丧权辱国。随后，史弥远专权，直到宋理宗时期，宋理宗虽然在社会救济方面有所作为，但在治国方面的表现则不尽如人意，且屡次召集名妓入宫，沉溺声色之中。宋理宗死后，朝廷进入了专权阶段，宰相贾似道的权力日益膨胀，但其能力平平，最终也未能挽救南宋的命运。所以，南宋从立国之初，便在内政上走向了衰败。专权泛滥、冗官成堆、官僚体系庞大无比，尽管南宋的国土面积仅为北宋的一半，但官员数量却未曾减少，官僚机构异常臃肿。加之对武将的打压，南宋最终也只能守住那一片江南，而面对蒙古的铁骑，南宋几乎没有任何反抗的余地。综上所述，南宋的灭亡，和所谓的内奸完全没有关系。蒙古军队能够一路攻入临安，完全是凭借自身强大的军力、先进的武器技术，至于投降者，他们大多数是在南宋灭亡后，面对蒙古强大实力的无奈选择，特别是南宋的朝廷重臣，如留梦炎等，都是在这种局势下选择了投降。

元朝进行投降方面宋理宗张弘范蒙古的武器蒙哥叛徒观点评论蒙古帝国

上一篇：原创夏侯渊虽是主将，安及张郃刘备和诸葛亮为何说斩张郃胜于夏侯渊

下一篇：环球走笔｜正义之声必须永远回荡——探访远东国际军事法庭旧址

原创宋朝被蒙古打败，真的是因为南宋的叛徒吗？

相关内容

热门资讯

原创 宋朝被蒙古打败，真的是因为南宋的叛徒吗？

相关内容

热门资讯

原创宋朝被蒙古打败，真的是因为南宋的叛徒吗？