在那个年代，历史的洪流如同无尽的漩涡，吞噬了许多曾经光辉耀眼的人物。而徐达，作为明朝开国的头号功臣，位列六王之首，立下赫赫战功，无愧为明朝的奠基石。可惜，江山代有才人出，每一代的英雄都有他们的宿命。朱元璋，这位铁血的皇帝，晚年的一系列举动，也让人不免生疑，尤其是关于徐达的死因，流传着一种不甚和谐的说法——“蒸鹅害命”。有人说，朱元璋早已心生杀意，将徐达毒死于一只蒸鹅之中。这到底是真的，还是只是充满猜测的谣言？仔细思索一下，我们不妨拨开云雾，看看这其中的真相。

这类言论的根源，大多来自野史和口口相传的故事。最早提到这一说法的，便是徐祯卿所著的《翦胜野闻》。这本书是明初的一本笔记，书中提到朱元璋曾赐徐达食物，但并没有具体描述是何种食物。后人细究，不难发现，清代的《四库总目提要》明确指出，徐祯卿的《翦胜野闻》内容不可信，书中诸多记载常有失实之处。更为详细的记载出现在王文龙的《龙兴慈记》中，书中说到，徐达因病未能食用鹅肉，而朱元璋特赐蒸鹅，徐达食后便当晚毒发身亡。但这种说法显然带有浓重的民间传闻性质，缺乏实证。

值得一提的是，作为正史的《明史》并未记载朱元璋送鹅之事，只提到徐达因背疽病重死于当时的医疗条件无法治愈。因此，这一切似乎充满了不解之谜，是否真的如传言所说，朱元璋心狠手辣，借食物之名毒死了曾共患难的战友？

细细推敲，便能发现这一切实为空穴来风。首先，徐达虽身世显赫，功高震主，但他并非那种不知进退、志得意满的庸碌之辈。他知人善任，严守自己的分寸，从不做出威胁皇权的举动。尤记得在南京时，朱元璋屡次想为他更换宅邸，但徐达每次都婉拒了。他与朱元璋之间始终保持着一种恭敬与信任的关系，远不像胡惟庸、李善长等人那般轻举妄动、结党营私。他那种低调、谦逊的态度，反而使得他与皇帝的关系更加深厚。即便是胡惟庸图谋与他结交，徐达依然不为所动，且及时提醒朱元璋小心此人。由此可见，徐达是一个完全符合忠诚与廉洁品格的臣子，他不仅未曾威胁到朱元璋的权威，反而在许多关键时刻起到了维护朝廷稳定的作用。朱元璋为何要费心去除这样一个对自己忠心耿耿的战友呢？

再者，徐达病重，已无力回天。即便朱元璋想除去他，又怎会在他生命垂危之时下手？且不说徐达的忠诚，单从合理的判断来看，朱元璋不可能冒着丧失声誉的风险，亲自谋害一个早已无力反抗的老将。徐达之死，更像是命运的安排，而非人为之祸。

为什么这一传闻至今仍能传承百年呢？因为在历史的长河中，人们总喜欢赋予过于复杂的解释，尤其是在面对无法解释的死亡时，便容易产生种种揣测与想象。而历史的真相，往往被层层叠叠的传言所掩盖。

作为后人，我们不应仅仅停留在这种扑朔迷离的故事上，而应从中得到教训与启示。历史的背后，是一个个英雄人物的努力与付出，他们并非无懈可击，亦非不可亵渎，但正因为他们的智慧与牺牲，我们才得以从中汲取力量。希望我们能从这些历史片段中，看到一种坚持、一份忠诚与智慧，并以此为指引，去追求更加光明的未来。愿每一个时代的英雄，都能在历史的长河中找到属于自己的光辉，而我们每个人，也都能在人生的道路上，坚定前行。