康熙皇帝与鳌拜之间的故事，尤其是关于康熙如何决定除掉鳌拜的事件，一直是清朝历史中的经典传奇之一。这个故事主要来源于清朝皇室成员昭梿的《啸亭杂录》。这段历史也频繁出现在民间的流传中，并多次在影视作品中被再现。

当顺治皇帝去世后，康熙继位，年幼的他得到了四位辅政大臣的帮助，分别是索尼、苏克萨哈、遏必隆和鳌拜。最初，四位大臣各有分工，辅佐康熙处理国政。然而，随着时间推移，鳌拜逐渐开始操控朝政。原本四大辅政大臣的权力格局被打破，鳌拜逐渐转变为实质上的“专政者”。

在顺治帝去世后，特别是首辅索尼去世后，鳌拜愈发猖狂。康熙皇帝开始亲政后，鳌拜竟然公然威胁康熙，迫使他下令处死苏克萨哈的全家。苏克萨哈一家的灭顶之灾令康熙深感震惊，也让鳌拜的傲慢与专横达到了顶峰，二人之间的矛盾也愈发尖锐。

接下来便是广为流传的“鳌拜藏刀”事件。这个故事并非出自《清史稿》，而是出自昭梿的《啸亭杂录》。在这段历史中，鳌拜一次因病未能上朝，康熙皇帝在退朝后主动前去探望。两人在鳌拜的床榻上见面，康熙竟意外从鳌拜的被子中搜出一把刀。现场一片寂静，唯有康熙一语打破尴尬，他温和地说道：“满族勇士，身不离刃，这是本色，少保没有忘本。”这一话使得局面得以平复。康熙随即回宫，内心决意要除掉鳌拜，这也为之后“智擒鳌拜”的故事铺下了伏笔。

然而，这段故事的真实性一直颇受争议。虽然《啸亭杂录》作为皇室宗室成员所著，内容有一定可信度，但其中的细节仍有很多可疑之处。首先，这段故事的情节和顺治当年探望多尔衮的事件极为相似，或许有所借鉴。其次，鳌拜在家中藏刀的行为如果真有谋反之意，如何解释他在宫中如此轻易地交出佩刀的行为？而且，鳌拜在被布库少年控制后，并没有采取反抗的行动，仅仅展示了满身的伤疤，似乎并没有表现出任何叛逆之心。

因此，这段“藏刀事件”的真伪依然无法确认。更重要的是，关于鳌拜是否谋逆的证据也并不充分，尽管他在朝中权力日益膨胀，但他并非真正有反叛之心。鳌拜所做的，更多是因为权力斗争和政治背景的复杂性。

实际上，鳌拜的专权本身就是当时历史发展的必然结果。顺治帝当初任命的四位辅政大臣，其间矛盾重重。鳌拜出身黄旗，而苏克萨哈则出身白旗，长期以来，黄白旗之间的矛盾由来已久，且鳌拜一心想要把握更多的权力。最初，鳌拜并未受到重视，排在四大辅政大臣中末位，这令他心中不满，尤其是对苏克萨哈的地位更是极度不服。

正因如此，鳌拜通过多种手段集中权力，逐步排挤其他大臣，甚至直接发动政变。随着权力的逐渐扩张，鳌拜的专横不仅在宫廷内外引起不满，也引发了康熙皇帝的极大焦虑与愤怒。

特别是在鳌拜与汤若望的冲突中，汤若望是顺治与康熙皇帝的西方顾问，拥有很高的声望。鳌拜主张“首崇满洲”的政策，而汤若望则代表了西方的文化和影响力，这使得鳌拜深感不满。他通过操纵其他官员，制造了“历法之争”与“洪范五行案”，将汤若望逼入绝境。尽管孝庄太后为汤若望奔走，最终汤若望仍然因病去世，这一事件深深刺痛了康熙的心，也进一步加剧了康熙与鳌拜之间的裂痕。

除了对汤若望的迫害，鳌拜还在“换地之争”中进一步加剧了两黄旗与正白旗之间的矛盾，推行不合理的政策并打压异见，导致朝堂风波四起，愈加孤立自己。鳌拜甚至擅自处死苏克萨哈，进一步激化了康熙与鳌拜之间的矛盾，使康熙更加决心除掉这个权力过大的辅政大臣。

最终，康熙通过巧妙的策略与智擒鳌拜的计划，成功把握住了鳌拜的致命弱点。尽管鳌拜因功劳巨大，被最终判处终身监禁，但他的倒台标志着康熙帝彻底掌握了实权，鳌拜也在两个月后死于囚禁中。

康熙与鳌拜之间的这场权力斗争，揭示了清朝初期复杂的权力结构，也展现了康熙帝的政治智慧和果断。