慈禧太后一生中曾发动过三次政变，每一次都使她稳固了自己的权力，并最终成为了晚清政坛上一位举足轻重的人物。她的权力达到了无人可撼动的地步，堪比历史上的“武则天”，真正实现了大权独揽、权势滔天的局面。

其中，慈禧最后一次发动的政变就是历史上著名的“戊戌政变”，这个名字中的“戊戌”便是指1898年这一年。这一事件的发生，正好与“戊戌变法”相关联，二者有着千丝万缕的联系。

“戊戌变法”，亦称为“百日维新”，发生在1898年，其改革旨在通过一系列急功近利的改良，尝试使清朝走向现代化。然而，这场改革最终被慈禧太后及守旧派血腥镇压，9月21日，光绪帝被囚禁，改革派彻底失败。至此，维新派的所有举措都被宣告终结，光绪帝也被软禁在了瀛台，无法再行使任何实权。

关于戊戌政变的起因，有着广泛的讨论和认知。普遍认为，主要是因为谭嗣同和袁世凯之间的密谋。谭嗣同向袁世凯寻求支持，计划通过袁世凯的力量来限制慈禧太后的权力。然而，袁世凯却将这一计划告知了荣禄，荣禄随即将情报传递给了慈禧，促使慈禧发动了政变，重新掌握了朝政。

虽然袁世凯因告密而获得了慈禧的青睐，但实际上，袁世凯并没有直接参与到政变的行动中。实际上，袁世凯是直到政变发生后才将他与谭嗣同的谈话内容透露给荣禄的。这一信息让慈禧更加愤怒，最终下令执行对戊戌六君子的清洗，同时将光绪帝囚禁，彻底掌握了朝政。

然而，戊戌政变的真正深层原因并非仅仅是袁世凯的告密，更加复杂的是光绪与慈禧之间已经接近水火不容的关系。光绪帝早已不满足于自己名义上的皇帝地位，他渴望掌握实际权力，挑战慈禧的独裁。而慈禧则心知肚明，光绪帝如果得手，维新派的改革势必会让自己失去权力。因此，两人早已矛盾重重，最终必定上演一场权力的对决。

在这场政变前夕，另一位重要的维新派人物康有为悄然离京，令慈禧感到异常敏感。康有为作为维新派的核心人物，他的举动在慈禧看来，显然与维新派的政治阴谋息息相关。尤其是在戊戌变法如火如荼之际，康有为的离开让慈禧更加警觉，她开始怀疑有可能爆发兵变。为了避免在敌人先发制人之前被动受制，慈禧最终决定发动政变，提前夺回控制权。

虽然戊戌政变成功后，光绪帝未能带来中国的现代化，但从历史的角度来看，维新派改革本身就存在着急功近利的盲目性。它虽然在某些方面试图引导中国走向近代化，但无法触及根本问题。中国那时真正需要的是一场全民族的觉醒，而不仅仅是上层的变法改革。

谈到袁世凯，他的政治手腕和野心几乎让他成为了中国近代史上的一个特殊存在。袁世凯当时有着深厚的政治资本，他不仅得到李鸿章等晚清名人的支持，还被光绪帝任命为负责新军建设的关键人物。袁世凯的军事才能也使得他在政坛上迅速崭露头角。然而，尽管他的野心十足，但他从未甘心成为任何人的附庸。

如果袁世凯当时站在维新派一边，甚至可能有机会借着胜利获得更多的政治资源和权力。可是，面对形势变化，他选择了站队慈禧一方，这并非是因为忠诚，而是基于他对时局的深刻洞察。毕竟，当时的维新派已经败局已定，袁世凯知道站在慈禧这一边，能为自己保全实力，为日后的政治上升积蓄力量。

而慈禧太后之所以拉拢袁世凯，很大程度上是因为她看中了袁世凯的军事才能与政治价值。袁世凯已经成为了一个无法忽视的政治力量，而慈禧太后深知，依靠他的力量将有助于她继续巩固自己的权力。

从袁世凯的做法来看，他完全可以称得上是“识时务者”，他精准地抓住了时代潮流，做出了最符合自己利益的选择。对于历史的发展，袁世凯的投机取巧让人看到了他深沉的心机，但对我们来说，这样的做法不仅反映了一个人的野心，也提醒了我们要在历史的巨轮中做出正确的抉择，坚守正道。

总而言之，袁世凯作为中国近代史上最具争议性的人物之一，留下了很多值得我们深思的地方。你怎么看待袁世凯的做法？欢迎参与讨论！