头条创作挑战赛无疑是中国人心中对于“大”和“多”的一种理想化概念。家产巨大、财富众多，简直是理想中的完美状态。对于不少人来说，这样的标准往往成为他们羡慕他人的理由。

例如，在官渡之战爆发前，袁绍的财富与资源几乎让所有人都认为他是胜券在握的那一方，大家普遍的看法是，战争应该像打袁绍那样富裕的仗，账面实力如此强大，应该轻松压制对方。但正因为如此，很多人也认为袁绍的失败是无法接受的，甚至是不可理解的失误。

但事实上，强者也往往会受到过高的期待和苛责。人们会觉得既然你已经如此强大，就不允许你有任何失败。失败往往被视为对自己实力的侮辱、对公众认知的否定。由此产生了“有些人注定要赢，有些人注定要输”的观念。古龙的小说中，为什么排名第三的李寻欢能够笑到最后？天机老人、上官金虹难道不应该更为强大吗？

官渡之战导致了袁绍的声名扫地。因为他的账面实力远胜于曹操，强者失败的后果往往是加倍的讽刺与批评。而这一简单的“成败”逻辑其实并不完全严谨，因为强者也会面临强者的困境，拥有巨大资源并不等于轻松取胜，袁绍的失败有许多复杂的原因。我们不妨从他在战前的表现来看，了解他是如何在开战前夕就显露出败象的。

袁绍要发动影响整个集团未来的关键战役时，战前的商讨、动员以及统战会议必不可少。统一思想，统一行动是确保成功的关键。然而，袁绍的这场会议并不顺利，内部意见纷纷，矛盾重重，无法达成共识。

例如，袁绍的首席参谋沮授便公开表示反对。他认为，冀州的发展在幽州已经相当辛苦，资金消耗巨大，现在应该让大家休息养精蓄锐，等到时机成熟再做决定。他建议，袁绍可以先派兵驻守黎阳，展示威胁，缓慢发展，继续骚扰曹操，这样三年后曹操自然会被困住，冀州则可以坐享其成。

而袁绍的核心参谋郭图和审配则持不同看法，他们认为，袁绍有着巨大的优势，凭借几年的积累，根本不需要拖延。他们认为曹操在前期的活动中已经消耗了大量的精力，现在正是消灭曹操的最佳时机。如果错过这个机会，等到曹操恢复过来，形势可能会变得更加复杂。

沮授对此的回应极具挑战性，他提出曹操拥有汉献帝这一政治优势，并且刚刚击败了袁术，政治声望高涨。而且曹操的能力远超袁绍此前打败的公孙瓒，贸然出兵将面临严重后果，伤害不仅会体现在战斗上，还会在政治上产生不利影响。

然而，郭图和审配则不断强调，这是一个不可错失的机会。他们引述历史例子，指出如果现在不打曹操，以后恐怕再也没有机会了，甚至提到吴国被越国灭亡的教训。

在一番激烈的争论后，袁绍最终拍板决定出兵打曹操。很多人事后对袁绍的失败进行指责，认为他决策不果断、未能听取正确意见，但从战略角度来看，这个决策其实是合情合理的。当时的曹操，确实在暗流涌动，正在逐渐壮大，如果不趁早解决，等他羽翼丰满，恐怕局势就会难以收拾。

所以，袁绍的战前决策并没有太大问题，问题更深层次的是在他的参谋团中。由此可见，战争即将爆发时，袁绍的参谋们的分歧已经非常严重，几乎到了不可调和的地步，这种情况显然是严重的内耗，甚至是内讧。沮授的言论明显对袁绍的决策构成了威胁，他不仅在战略上提出了消极观点，而且在言辞中抬高敌人、贬低自己，这种行为极大地破坏了团队的凝聚力和士气。

有些人认为，沮授只是提出了不同意见，没什么大不了，然而他不仅仅是在讨论策略，而是在挑战袁绍的领导地位。沮授的行为显然不合适，因为他公开贬低自己的团队，给公司带来极大的负面影响，这种行为在任何团队中都是无法容忍的。

这种内斗会导致非常严重的后果。沮授不仅仅是一个参谋，他在袁绍的集团中有着较为重要的地位，甚至有着一定的股权，因此他能在这种内部博弈中占据一席之地。而袁绍最终决定出兵打曹操，虽然表面上是个明智决策，但却暴露出他领导下的严重内讧，这种内部分裂必然影响到后续的决策和战局。

袁绍的困境实际上反映了很多现代企业和家族企业的常见问题：随着企业规模的扩大，内部派系和利益的纠葛越来越严重，最终造成了管理上的难题。袁绍的失败并非完全是因为决策错误，而是因为他未能有效管理集团内的权力斗争和利益冲突。

总的来说，袁绍的失败不是单纯的个人能力问题，而是更深层次的内部管理问题。他尽管拥有强大的资源和实力，但在关键时刻未能有效整合团队的力量，最终导致了他的失败。这种内斗不仅仅毁掉了他的集团，也为曹操提供了可乘之机。