《三国演义》中，曹魏与司马懿的权力更迭，不仅是一段震撼人心的历史，也充满了复杂的政治博弈。作为三朝元老的司马懿，凭借精妙的谋略和深沉的权力布局，最终将曹魏政权从曹氏一族手中夺取，交到了司马家族的掌握之中。然而，当这一切发生时，曹操当年所培养的忠臣和良将为何都未站出来反对？曹魏基业的失守，是历史的必然走向，还是司马懿心机布局的巧妙结局？本文将通过剖析当时的权力结构，探讨这场政治变局背后更深层次的原因。

司马懿成功夺权的关键时刻，曹魏政权内部并没有多少人挺身而出反对，这一现象令许多人感到不解。毕竟，曹操一生广纳贤才，手下众多忠诚且有能力的将领和谋士，曾为曹魏江山拼尽全力。然而，当曹魏政权即将易手于司马懿之时，竟然没有任何一位曹操当年的旧臣出面力挽狂澜。表面上的沉默，实则是曹魏政权内部长期积压的矛盾和问题的集中爆发。

当司马懿发动高平陵政变的那一刻，曹魏的政治局面已经大不如前。曹操在世时，以卓越的智慧和手腕创建了魏国，吸纳了众多英勇善战、智勇双全的将领和谋士。然而，随着曹操的去世，这些曾与他并肩作战的老臣们渐渐凋零，随着时间的推移，曹魏政权的基础变得愈发脆弱。司马懿深谙这一点，采取了步步为营的策略，将曹操的旧部逐步排除或架空，不断削弱曹氏家族的权力，最终为自己奠定了夺权的有利局面。

曹操去世后，曹丕接过大权，司马懿得以继续在朝廷中积累声望和权力。到曹叡继位时，司马懿已经成为三朝元老，在军政两界都深得人心。他的存在就像一块沉重的石头，稳固而不可动摇。与此形成鲜明对比的是，曹魏政权内部的纷争逐渐加剧。曹叡去世后，曹芳继位，但由于年幼，权力实际上掌握在曹爽手中。曹爽却未能继承曹操的治国智慧，反而因骄横专横引起了广泛的不满。排挤忠臣、独揽大权，甚至纵容奢靡之风，使得曹魏朝廷陷入了内部分裂，失去了凝聚力。

在这样的背景下，曹操当年那些忠诚的老臣若还在世，或许会为保卫曹氏政权而奋起反抗。但实际上，这些忠臣早已随着时间的流逝先后去世。诸如荀彧、荀攸、贾诩等谋士，早已不在人世，而像张辽、徐晃等将领，也相继辞世。曹操曾经引以为荣的“铁血班底”在曹爽上台后，几乎消耗殆尽。留下的多是年轻一代的后继者，或是依附权力、态度中立的士族。

尽管如此，也并非没有人愿意为曹氏政权发声。高平陵政变爆发时，确实有少数忠诚于曹魏的臣子试图制衡司马懿的权力。但他们的力量十分微弱，既缺乏足够的支持，也没有组织和明确的目标，最终只能在司马懿的铁腕面前噤声。而更为根本的问题是，这些“忠臣”们到底忠诚的是曹氏的皇室血统，还是他们自己的权位？在许多人看来，谁掌权其实并不重要，关键是如何保住自己的官职。正因如此，大部分人选择了袖手旁观，明哲保身。

曹爽的无能与暴虐也为局势的失控加速了脚步。作为曹魏的大将军，曹爽本有机会成为司马懿的最大对手，但他的专横和无能却引起了朝中许多人的反感。曹爽不仅频繁滥用职权，还在军事上屡屡失败，导致魏国的外部防线岌岌可危。在他的领导下，朝廷内部的不满情绪高涨，许多人开始期待政权更替，以期改变现状。司马懿发动政变看似突然，实则是得到了不少人的默许，这也是他能够迅速掌控局势的一个重要原因。

曹魏忠臣的沉默，既是司马懿精心布局的结果，也是曹魏政权积重难返的体现。当时的朝廷缺乏有效的核心领导，内斗不断，导致司马懿的崛起几乎是顺理成章的。而曹爽的失败则进一步瓦解了曹氏家族的凝聚力，使得许多中立的官员选择站在了胜利者一方。可以说，当司马懿最终夺权时，曹魏忠臣的沉默既是无力反抗的体现，也是历史走向的必然。

忠诚与信念，或许曾是曹操时期的精神支柱，但在复杂的权力斗争面前，这些价值早已逐渐褪色。当司马懿的铁骑踏入洛阳宫廷时，曹魏政权早已失去了真正意义上的支持者。