阅读此文之前，恳请您点击“关注”按钮，这样您能轻松获取我们的最新文章，同时也方便您参与讨论与分享。您的支持是我们创作的源动力！

文 | 袁公博 编辑 | T

公元223年4月，刘备的健康急剧恶化，接近临终时，他将自己的儿子刘禅和大臣们召集在一起，并托付给诸葛亮和李严，最后留下了那句意味深长的话：“如其不才，君可自取。”

这句话自古以来引发了不同的解读，孙盛认为这是“君臣之至公，古今之盛轨”，高度评价其为君臣之间最崇高的互信和职责。乾隆皇帝则对这句话表示怀疑，认为它带有“猜疑之意”。

这句话之所以难以评判，正因为它充满了不确定性，尤其是“君可自取”中的“自取”到底意味着什么？究竟是指诸葛亮还是其他人来代替刘禅？这为后来的蜀汉政权埋下了许多内乱与变数。

从刘备兵败夷陵到“永安托孤”这段时间，刘备的动向常常让人费解。为什么他在八个月的时间里没有回到成都呢？要了解这个问题，就得从刘备如何建立蜀汉政权谈起。如果当时刘备选择回到成都，可能会导致蜀汉的灭亡。

刘备的背景非常特别，家世显赫的他有着天然的领导潜质。虽然他曾经生活贫困，靠卖草鞋和织席为生，但这并不意味着他出身低贱。许多人误以为刘备贫贱，却忽视了他家族的背景——刘备并非仅仅是汉室宗亲，而是一个地方豪族。刘备的家族背景为他后来的政治事业提供了支持。

他的父亲刘元起，将他送到名士卢植门下求学，学习的机会如同今天的黄埔军校，改变了他的一生。虽然刘备在学术上并不勤奋，但他通过这些人脉建立了自己的政治基础，认识了曹操、袁绍等日后成为强敌的角色。

刘备初期并未踏上正途，他反而沉迷于享乐，甚至让历史学家陈寿评价他具有“高祖之风”，即那种流氓气质。刘备辍学回家后，被父亲安排为团长，带领民兵。这个决定并非偶然，在地方豪强的庄园中，武装力量的扩展是必然的。

刘备凭借其雄才大略，迅速将张飞和关羽吸纳进自己的阵营。正因为刘备的枭雄气质，关羽和张飞才对他死心塌地地追随。与许多枭雄一样，刘备凭借个人魅力和领导能力，吸引了大量人才。

然而，刘备所面临的最大挑战并不是他的敌人，而是曹操这个北方的“钻石枭雄”。刘备选择南下荆州，找到了自己的立足点。在荆州，刘备得到了相对宽松的发展空间，他与当地的豪族结盟，逐步建立起蜀汉政权。

虽然刘表曾压制刘备的影响力，但在刘表去世后，荆州的民心已倾向刘备，刘备逐渐掌握了更多的政治和军事资源。而当他进入蜀中后，蜀中的民众也迅速归顺他，刘璋感到威胁，不得不与刘备为敌，最终失去对蜀地的控制。

在刘备构建政权的过程中，最坚实的支柱无疑是荆州帮。许多荆州人将刘备视为自己的领袖，贡献了大量的精英力量。然而，刘备也清楚，自己政权中的东州人始终不够可靠，他们的忠诚度比荆州帮差，尤其是在面对利益冲突时。

夷陵之战后，荆州人的损失让刘备的政权基础发生了剧变。东州派的动摇让刘备的统治受到严重威胁，黄元的叛乱就是其中的例子。在这种情况下，刘备意识到，统兵在外要比呆在成都更为安全。

虽然《三国演义》将刘备发动夷陵之战的原因归结为为关羽报仇，但这种说法并不符合实际。关羽死后，关家只剩下关兴，而关兴当时并不在荆州，而是在成都，负责传递消息。事实上，关兴并不是单纯的“通讯员”，而是在当时的政治环境下充当了人质。

刘备发动夷陵之战的真正原因，是想通过打回荆州，带领荆州人重建家园。战败后，刘备的政权基础几乎崩塌，刘备的犹豫不决表现在他对孙权使者的答复上，一方面是求和，一方面又通过信函威胁陆逊再战。

这种矛盾源自“隆中对”的战略缺陷。隆中对理论中存在不可调和的矛盾，尤其是“结好孙权”与“跨有荆益”两者无法兼得。最早提出这一问题的人是庞统，他建议刘备放弃“跨有荆益”路线，转而通过占领凉州和益州，再图全国。

然而，刘备始终没有下定决心。即使在永安临终时，他依然徘徊不前，留给后人一个摇摆不定的局面。他在托孤时，将儿子刘禅交给诸葛亮，表现出对未来的无力和疑虑。最终，刘备的这种犹豫和不决，成就了诸葛亮北伐的历史传奇。

参考文献

[1] 王瑰. 形式任务与现实利益: 刘备东征与东征失败原因新探[J]. 湖北文理学院学报, 2019, 40(07): 9-14.

[2] 王前程. 诸葛亮与夷陵之战[J]. 湖北文理学院学报, 2018, 39(12): 5-8 13.

[3] 朱大渭. 《隆中对》与夷陵之战[J]. 江汉学报, 1962, (09): 25-31.