如果在落凤坡死的是诸葛亮，活着的是庞统，还能打赢司马懿吗？
假设诸葛亮跟随刘备入益州，并且死在了落凤坡，而庞统还活着，那么，庞统战胜司马懿，简直就是小菜一碟。很可能，还没轮到司马懿独掌兵权，蜀汉就已经拿下雍凉二州，直逼曹魏大本营了。
先说诸葛亮跟司马懿。
很明显，不管是内政，还是作战、谋略，司马懿都要略输诸葛亮一筹。
内政不用说了，正是在诸葛亮的治理之下，才让接连遭受了襄樊之败、夷陵之败的蜀汉，在逆境中重新崛起。诸葛亮靠自己的实力，积聚了兴复汉室，北伐中原的资本。
而在作战、谋略上，司马懿跟诸葛亮对垒，就没赢过。只要司马懿敢出兵，诸葛亮总有办法破司马懿。
比如孔明第四次北伐时的卤城之战，大败魏军，吓得司马懿此后基本上都以防守为主，闭门不出。哪怕是第五次北伐时，诸葛亮给司马懿送去了女人的头巾、衣服，司马懿也是坚决不战。
后来，诸葛亮病逝五丈原，司马懿认为孔明已死，率军追击。结果，姜维听取诸葛亮生前嘱托，虚张声势，吓得司马懿转身就跑。而蜀军，则从容撤退。司马懿自己都感慨：“吾能料生，不便料死也。”直夸诸葛亮是“天下奇才也！”
因为此事，司马懿也招致了天下人的耻笑，纷纷传扬：“死诸葛走生仲达”。
诸葛亮跟司马懿都可以打个平手，如果换了庞统，更没有问题。
鲁肃曾跟刘备说，庞统“非百里才也”，治理一县，大材小用，完全可以做荆州的治中、别驾，就是州刺史的副手。当时，刘备只占据了荆州，如果以国作比，鲁肃就是在说庞统有丞相之才。
而庞统对此也很有自信，而且，应该比诸葛亮更有优势。
东吴顾邵曾问庞统，他们两人谁更厉害。庞统说，“陶冶世俗，甄综人物”，他不如顾邵，但是，“论帝王之秘策，揽倚伏之要最，吾似有一日之长。”顾邵深以为然，跟庞统是更加的亲近。
什么是“帝王术”，就是当年商鞅跟秦孝公所讲的“王道、帝道、霸道”的合体，治世用王道、帝道，乱世自然要用霸道。这也是秦孝公听商鞅讲王道、帝道时提不起精神，听到霸道时，双眼放光的原因。
诸葛亮更喜欢王道、帝道，厌弃霸道，但是，庞统却更务实。在三国乱世，让庞统治国，更具优势。
庞统相比诸葛亮，还有一个优势，敢于直谏刘备。
刘备起兵攻打刘璋，很顺利，一路打到了涪城，开始摆宴作乐。庞统则不满刘备的得意忘形和假仁假义，对刘备说：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”
庞统在刘备厚实的脸皮上狠狠给了一巴掌，立刻就被刘备赶了出去。不过，庞统很淡定，而刘备很快也后悔了，觉得庞统说得对，又把庞统给请了回来。
在关羽丢了荆州之后，诸葛亮劝不住刘备伐吴，但是，庞统应该可以。
庞统在劝刘备夺益州时，就曾经说过，“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏”，荆州不是个特别好的地方。诸葛亮不可能这么攻击自己谋划的隆中对，庞统可以。
再加上庞统有类似法正，敢直谏的胆魄，肯定能说服刘备，不要出兵伐吴。
这种情况下，蜀汉保留的实力，相比诸葛亮北伐之时，就要强盛很多，打司马懿更是一大优势。
庞统做事，相比诸葛亮的稳扎稳打，更加倾向于奇谋，高效。
取益州时，庞统献策，可以直接在涪城大会上，挟持刘璋，实现“无用兵之劳而坐定一州”的高效。可惜，刘备为了自己仁义的好名声，坚决不听。
到了张松败露，被刘璋所杀时，庞统又献上中下三策。上策，直取成都，迫使胆小、不善军事、毫无准备的刘璋投降。中策，诱杀杨怀、高沛，夺其军队，杀向成都。下策，回荆州，徐图进取。
实际上，庞统应该更倾向于上策，而刘备却选择了中策，最终，导致庞统死于雒城之下。
庞统的选择正好符合《孙子兵法》中的“凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。”临场作战，庞统所能发挥的能量，要远大于诸葛亮。
同时，庞统应该不会过于纠结内部势力的平衡，而是会更倾向于冒险的武将。
战时，重用武将，要比重用文臣，更容易取得胜利。诸葛亮大搞平衡，重用了马谡、杨仪等人，来制衡魏延等武将。如果庞统取代诸葛亮北伐，那么境况肯定会相反。
庞统在取益州时，出得上策是“璋既不武，又素无预备，大军卒至，一举便定”。而魏延则算定了“夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。……楙闻延奄至，必乘船逃走。”
魏延的计策，肯定会得到庞统的支持。而且，庞统必然会给魏延查漏补缺，创造更多有利条件，积极帮助魏延完成子午谷奇谋。
这种情况下，庞统完全可以一战而定关中。到时，蜀军拒守潼关，关门打狗，慢慢平定雍凉全境即可。司马懿还未出场，已经败给了庞统。
蜀汉虽然之前损失了荆州，实际上反而是丢掉了一个包袱。此时，占据了关中、陇右等地，再加上益州、汉中，真正形成了进可攻，退可守的局势。特别是自西向东打，占尽了地利优势。再加上兴复汉室的人和，必然是一呼百应，声势浩大。
庞统在，蜀汉很可能会取得更大的优势。到时候，既可以联吴攻曹，同样，也不惧孙、曹联盟，一起攻打蜀汉。这种情况下，诸葛亮克复中原，兴复汉室的伟大理想，倒是很容易在庞统手中实现了。至于司马懿么，更是只有被动挨打的份了，迟早都要被庞统所败。