受演义小说影响，许多人认为诸葛亮坚决反对刘备伐吴的决定。然而，翻阅三国的史料，甚至包括裴松之在《三国志》注释中引用的野史和私史，也无法找到任何诸葛亮劝阻刘备伐吴的确凿证据。唯一可供佐证的是，兵败夷陵之后，诸葛亮曾说过一句话：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”这句话虽然含糊，但可以推测出两个意思：其一，法正能够阻止刘备出征东吴；其二，如果刘备有法正这样的得力助手，他的军队便不至于失败。

作为一位杰出的政治家与军事家，诸葛亮自是明白刘备发动伐吴的真实动机，并且并未阻止这一决定。相反，他的角色更多是充当支援者，帮助刘备在后方稳固局势。实际上，刘备在夷陵一败之后依然拥有重新发起战斗的决心与能力，而这背后，诸葛亮无疑发挥了重要作用。

如果我们仔细分析刘备伐吴的时间线，可以发现其中深藏玄机。刘备因关羽之死愤怒，决定亲自出征东吴。按照史料记载，“先主忿孙权之袭关羽，将东征，（章武元年）秋七月，遂帅诸军伐吴。二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。二月，先主自秭归率诸将进军，夏六月，后十余日，陆议（即陆逊）大破先主军于猇亭，秋八月，收兵还巫。”从章武元年秋七月到章武二年夏六月的决战，再到秋八月撤兵，这场战役持续了整整一年。在战败之后，刘备依旧具备一定的反击能力，这也是孙权选择主动向刘备求和的原因。

如果刘备已经彻底失败，孙权绝不会再对他低头。事实上，赤壁之战后，孙权便对益州心生觊觎之心。如果他能一举攻破成都，又怎会放弃这一机会？但在曹丕的军事压力下，孙权主动求和，说明刘备并非彻底败北。当时，刘备身体抱恙，正巧借此恢复了孙刘联盟。赵云等将士也陆续归队，刘备本有意趁曹魏与孙权发生冲突时再次发动攻势。

与此同时，曹丕的军队也在行动。曹丕早在黄武元年九月就派遣大军发起进攻，这时吴军主力已被调往东线，西线则相对空虚。这样，曹魏自然选择从西线进攻，而孙权与刘备的战斗则继续在夷陵一带对峙。

曹丕在最不合时宜的时机进攻，使得局势更加复杂。刘备在夷陵战败后，恰逢其时，曹魏迅速入侵，令孙权在腹背受敌的情况下只得与刘备恢复联盟。此时，诸葛亮并未直接参与恢复联盟的工作，他依然在后方负责安抚民心与稳固军心。而刘备病重，诸葛亮才匆匆赶回，接受刘备的委托。

这一时间差也揭示了刘备的意图。刘备并未预料到自己会因病长时间无法再战，这也是为何他没有带诸葛亮参与伐吴。实际上，诸葛亮的任务在于负责后勤保障和人员补充。如果诸葛亮不同心合力，刘备是不可能将后方交给他负责的。

对于刘备而言，伐吴不仅仅是为了复仇，更是为了保持声势和军心。连曹魏的刘晔都看出，刘备若不出兵伐吴，荆州丢失、关羽死去，将士心中必定感到失望和不满。为了稳定军心，刘备必须给出一个明确的交代。

刘备出征伐吴，实际上是在为整个蜀汉集团的未来铺路。即使最终不能完全击败东吴，至少可以通过谈判争取到一些有利条件。而如果他仅仅忍气吞声，蜀汉的士气将会大大受损，甚至可能陷入内乱。诸葛亮完全明白这一点，所以他全力支持刘备的决定，不论是在军力支持上，还是在后方稳定上。

刘备的伐吴之战，不是单纯为了与东吴决一死战，而是通过军事威慑、外交压力，逼迫孙权重新回到谈判桌上。正如在建安二十年时，刘备也曾通过军事威胁与孙权达成协议。诸葛亮对这一策略早已心中有数，并完全支持。如果他坚决反对，完全可以通过后勤问题迫使刘备撤军，但显然他没有这么做。

总的来说，刘备和诸葛亮的合作密切无间，二人深知彼此的目标和意图。对于刘备来说，伐吴不仅是个人复仇的需要，更是蜀汉未来战略布局的一部分。而诸葛亮作为刘备的重要谋士，深知这一点，因此毫不犹豫地全力支持刘备的决定，确保后方稳定，为蜀汉的复兴铺平道路。