“人以路人遇我，我故以路人报之；人以国士遇我，我姑以国士报之。”这句古话通俗易懂，表明了一个简单的道理：别人如何以某种身份对待自己，自己便以相同的态度来回应他们。这与《孟子》中所讲的“君之视臣如手足，则臣视君如腹心”不谋而合，意思是只有当君主与臣子之间相互信任、心心相印，才会形成真正的和谐关系，进而实现共同利益。然而，如果双方互有猜疑，那势必会导致一方的失败甚至灭亡。

有一个鲜明的例子便是李世民的遭遇。作为一位极为渴望人才的君主，他却因为种种原因，最终亲手斩杀了瓦岗寨的杰出将领单雄信。起初，许多人难以理解李世民这一举动，但五年后，当历史的尘埃落定，人们才渐渐明白，李世民的决定是多么的深思熟虑，具有远见。

李世民对人才的渴求，毋庸置疑。即使是那些曾给自己带来麻烦的人，如尉迟恭，他也选择了不计较过去，反而吸纳其加入自己的阵营。事实证明，尉迟恭在李世民发动玄武门之变时，起到了关键作用，甚至是枪挑李元吉的举动，令整个局势有了决定性转折。然而，这样的局面也凸显出一个问题：为何同样是能力出众的单雄信，却没能成为李世民的得力干将？

这其中的原因并非单纯的个人能力问题，而是李世民在吸纳人才时，考虑的不仅仅是他们的能力，还有他们是否会对自己忠心耿耿。李世民渴望能够与那些与自己志同道合、心意一致的人合作，特别是在他争夺权力的关键时刻。而与李建成的权力斗争，远非单雄信这类人才可以轻松应对的。特别是，李世民需要那些能够在危险时刻站在自己一方的忠诚将领。

李世民一直非常清楚，尽管单雄信是个优秀的军事人才，但他性格中的某些因素让李世民始终心存疑虑。特别是在瓦岗寨内部的政变中，单雄信的表现相当不堪。当时，翟让主动让位于李密，但李密担心翟让的影响力，最终将其除掉。此时，徐茂公和单雄信都在场，徐茂公虽然心有不满，但不得不妥协，然而单雄信却竟然当场跪拜求降，这一举动显得极其软弱，不堪一击。如果放在《水浒传》中，或许就能找到一些相似的场景：一位英雄豪杰刚刚上山，另一个昔日的盟友立马跪倒投降，连最基本的骨气都没了。

李世民心中对这种行径产生了深刻的不信任，因为在一场权力斗争中，像单雄信这样易变、缺乏定力的人，很可能在关键时刻反水，背叛自己的主公。如果单雄信在玄武门之变时转投李建成，那无论如何，李世民的计划都会被彻底打乱。李世民对这种可能性是零容忍的，尽管单雄信的才干不可小觑，但对他而言，忠诚和信任才是最为关键的因素。

另外，关于李世民杀单雄信的动机，不少人一直以为是私人报复。但事实远没有这么简单。李世民的性格本就多疑，而他对待降将一向保持谨慎。徐茂公曾多次为单雄信说情，但李世民也很清楚，若是仅凭个人恩怨而杀单雄信，那将极大地影响下属的士气，甚至引发更多的猜疑和离心。因此，李世民杀单雄信，表面上看似是出于个人报复，实则是为了确保自己的统治稳定。

李世民的做法也表明了一个残酷的事实：即使是曾经的优秀将领，如果不具备完全的忠诚，那么他依然会成为不稳定因素。在权力斗争中，李世民选择了用铁腕手段解决问题，而这也是当时最现实的选择。

然而，杀单雄信的决策并非完全出于个人感情，更有其更深层的背景。瓦岗寨的崛起，明显与关陇集团的利益冲突相交织。李渊能够成功征战天下，背后是关陇集团的支持，而瓦岗寨作为一个新兴力量，必然会引起关陇集团的警觉。在这种背景下，李世民对瓦岗寨的态度极为谨慎，尤其是单雄信这样的人物，他更是绝不容忍其背叛。

值得注意的是，李世民的决策不仅仅是针对单雄信的个人问题，更是关乎整个国家未来格局的稳定。李世民最终选择了“清理门户”，以确保自己能够顺利争取更多的支持，巩固自己的地位。而这一决策，无论是从政治的角度，还是从历史的长远眼光来看，都是必然的。

回顾这一历史事件，我们或许可以从李世民的眼中看出，他的决策并非出于一时的激情，而是经过深思熟虑后的选择。他的高明之处在于能够看到一个更长远的局势，不被眼前的短期利益所左右。因此，李世民的果断杀戮，也为他在后来的斗争中奠定了更为坚实的基础。

再看李世民与单雄信的关系，单雄信的命运最终被彻底改变，成为李世民一手解决的历史牺牲品。虽然单雄信曾是勇猛的将领，但在李世民的眼中，他始终不是那个可以完全信任的合作伙伴。五年之后，李世民成功发动玄武门之变，一举斩断了李建成的势力，顺利掌控了大权，单雄信若在场，如何选择将对李世民造成无法估量的威胁。因此，李世民的决策虽在当时看似残酷，却无疑为他最终的成功打下了坚实的基础。

历史是由胜利者书写的，而李世民的“清洗”与“决策”，正是在胜利之后得到了验证。