原创 如何解读丘吉尔的悖论？真正伟大的不是丘吉尔，而是英国人民！
中国人无论如何都无法理解英国人民为什么会在丘吉尔贡献最大最耀眼的时日，非但没有推崇他，反倒硬生生地把他拉下马？不仅没有像中国人对待秦始皇那样，甚至也没有像美国人民推举华盛顿那样，把帝王推上永不跌落的宝座？英国人民到底是在怕丘吉尔什么呢？这是一个很值得解读的大问题。
我认定，背后的谜底是：中国人民的伦理和英国人民的伦理是截然不同的，中国人民推崇帝王为大的伦理，而英国人民推崇民主为大的伦理。不同国家经历过不同伦理的沉淀过程，也因此决定了不同国家的人民的价值取向和历史命运。
丘吉尔领导英国人民挡住了海峡对面的巨人德国人的铁蹄，赢得了二战的胜利，成为当之无愧的民族英雄。丘吉尔与斯大林、罗斯福共同签订了波茨坦公告。之后，世界人民认定，等待丘吉尔的一定是英国人民的热烈掌声和对他无尚的崇拜。可是，谁也没想到，他等来的却是一个石破天惊的噩耗，英国人民不再选他做英国首相了。
对此，斯大林嘲笑丘吉尔说，“看看你们的人民，你领导他们赢得了胜利，他们却把你选下了台。”丘吉尔却斩钉截铁的告诉斯大林，“我打赢这场仗，恰恰就是为了保卫他们罢免我的权利”。于是，后人赞扬，这就是丘吉尔的格局！
对此，我认为，背后的真谛一定是，一方面，共同保卫自己的国家和人民的民主，那才是真正的胜利！所以，在这种意义上讲，丘吉尔才是真正的伟人，不亚于华盛顿辞去总统的职位！另一方面，其实，这些人并不知道，真正伟大的不是丘吉尔，而是英国人民。英国人民才是真正伟大的人民，至少远比美国人民更伟大。因为英国人民害怕丘吉尔走向个人专制，他们要的是民主，而不是一个好的领袖，英国人知道，英国人深知，一个好的民主制度远比一个好的领袖要重要得多。
一个崇尚民主的民族国家是不崇拜任何民族英雄的。最重要的是要看后果。请看看，二战后英国社会的繁荣，看看二战后苏联走向斯大林专制的历史，再看看后来苏联解体的历史，就会知道好的民主和好的领袖哪个更宝贵了。
英国人民推崇民主，俄罗斯人崇拜普京。其实，专权是祸国殃民的，民主才是救民于水火的。