在真实历史中，诸葛亮是否能够与管仲、乐毅相比？这是一个常常被提及的问题。管仲辅佐齐桓公，帮助其统一诸侯，称霸一方，提出了许多政治和经济上的远见之策。例如，他提倡“尊王攘夷”，并强调“四维不张，国乃灭亡”的道理。他还非常重视商业发展，提出“安行商”的政策，被誉为商业的奠基人。乐毅则以辅佐燕国征破齐国国都著称，他曾带领燕国军队联合五国攻破齐国，成为一位非常杰出的军事统帅。诸葛亮则以其出色的军事和政治才能成为三国时期最为人称道的英雄之一。虽然诸葛亮在“未出茅庐”时便凭《隆中对》预见了三分天下的局面，但他与管仲、乐毅相比，究竟高低如何呢？

管仲早年辅佐齐国公子纠，但在鲍叔牙的帮助下，最终得以与齐桓公小白共事，辅佐他成为霸主。管仲展现了其非凡的才华，无论是在政治、军事，还是在文化领域。他的广博才智让鲍叔牙大为赞叹：“有治天下之才，未遇其时。”管仲不仅懂得如何治国平天下，还在音乐、文化方面有不小的造诣。即使身为阶下囚，管仲依然能够为齐桓公出谋划策，鲍叔牙也因此看到了管仲的独特才华。在管仲的辅佐下，齐桓公不仅成为春秋时期的霸主，还通过提出“尊王攘夷”的战略，最终确立了自己在整个中原的霸主地位。

相比之下，乐毅的成就同样不容小觑。燕国是一个地处边远的小国，凭借严寒的气候和频繁的外敌入侵，始终没有成为其他强国的主要目标。然而，乐毅的出现却改变了燕国的命运。他带领燕国以一国之力联合五国攻打齐国，成功占领了齐国的70多座城池，甚至一度震惊了整个战国。乐毅的战略不仅打破了燕国的弱小局面，还将其推向了强国的行列。然而，乐毅的辉煌并没有维持太久。在燕昭王去世后，乐毅的威胁让新国君感到不安，乐毅的军事才能和贡献未能在燕国历史中持续发光。

至于诸葛亮，他在“白身”时期并未表现出与管仲、乐毅同等的成就。尽管他自比管仲、乐毅，且结识了庞士元、崔州平等名士，但当时的诸葛亮不过是一个无官职的普通农夫。即便如此，他依然被刘备三次亲自拜访，最终为刘备提供了“隆中对”，为未来的蜀汉政权规划了宏伟的战略。诸葛亮在辅佐刘备时，不仅帮助他先取荆州，再取川蜀，更通过《出师表》展示了自己非凡的政治眼光。虽然他未能亲自参与攻占魏国的许多关键战役，但他的军事与治国才华在蜀国历史中占据了无可替代的位置。

从政治才能来看，管仲的全才表现无疑要超过乐毅和诸葛亮。管仲不仅以治国理政为主，还提倡发展商业，重视国家经济的繁荣，他的许多政策在当时具有前瞻性。而乐毅虽然在军事上取得了显赫的战功，但他最终未能改变燕国的长期困境。诸葛亮则以其“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，坚持施行改革，提升蜀国的军事实力，保障蜀国的独立性。他的《出师表》和七擒孟获等事迹，至今仍为后人所称颂。

如果从军事角度来看，诸葛亮的才华更为突出。管仲虽然有着卓越的政治眼光和经济管理才能，但在军事上并未有过类似诸葛亮那样的惊世之作。管仲辅佐齐桓公攻楚，但并未成功推翻楚国，而诸葛亮则凭借蜀国之弱，屡屡与魏国对抗，并且取得了多次重要胜利。尤其是在名成八阵图等战略布局上，诸葛亮的军事才能已经远远超越了管仲。即便是在面临刘禅反复召回的窘境时，诸葛亮仍能够稳住蜀国的大局，使得蜀国在困境中依然保持了一定的独立和强大。

然而，乐毅在面对燕国新君的嫉惮时选择了离开，未能继续为燕国创造辉煌。而诸葛亮则在刘备去世后依然选择留在蜀国，辅佐刘禅，尽全力捍卫蜀国的地位。与乐毅相比，诸葛亮不仅为国家治理做出了巨大的贡献，还通过自己的才智带领蜀国在众多强敌中存活了下来。

综上所述，管仲、乐毅、诸葛亮三位历史人物，虽然各有所长，但诸葛亮在治国、军事和策略方面都展示了超乎常人的智慧，尤其在蜀国弱小的情况下，能够与魏、吴两大强国抗衡，这一点无疑超越了管仲和乐毅的成就。通过对比可以看出，诸葛亮的成就可以说是三人之中最为卓越的，尤其是在为国家创造稳定和强大方面，诸葛亮的历史地位更高。