一、从三大雄主到三位权臣

如果将三国前期的曹操、刘备、孙权（父子三人）看作凭借个人的胆略与魅力，逆转历史潮流，成功把控了门阀士族的力量，并在这片动荡中展开了激烈的争斗，那么随着曹操和刘备的去世，三国的政治风向也发生了根本的变化。门阀士族的力量开始强力反弹，旧有的格局逐渐瓦解，历史的车轮又一次回归。

先来谈曹魏。曹丕篡汉自立后，推翻了汉献帝，计划建立自己新的政权。为了稳固其地位，他实施了“九品中正制”，这一举措实际上是向门阀士族作出的妥协，试图调和豪族与皇权之间的矛盾。而最终能够逆袭掌控曹魏政权的司马懿，不是因为他拥有极高的个人魅力，而是因为他代表了当时强大的门阀士族的利益。

蜀汉的局势也并不简单。尽管诸葛亮长期压制益州本土的豪强势力，但随着他和蒋琬等重要人物的去世，益州本土势力重新崛起，最终掌控了蜀汉政权。即使刘禅利用宦官黄皓作为“傀儡”权臣，并提升姜维为大将军，试图重振蜀汉，也未能阻止蜀汉走向衰落。邓艾攻破蜀汉时，朝堂上充斥着投降的声音，足以证明权力已经悄然发生了转移。

东吴的局势尤为特殊。孙权作为三国中的唯一存活的雄主，本应趁机统一三国，但他不仅未能统一，反而在日后的政治生涯中逐渐表现出昏聩无能。并非孙权昏庸，而是因为大环境已经发生了变化。他不仅重用了陆逊这位代表江东门阀士族的将领，但最终又迫使陆逊自尽，最后将权力托付给了诸葛恪（非江东门阀士族）。这场权力斗争最终导致了东吴的内乱。

从三国中期开始，历史的主角逐渐从各大雄主的硬碰撞转变为权臣之间的较量。曹魏的司马懿、蜀汉的诸葛亮、东吴的陆逊，成为了这一时期的代表人物。正因如此，很多人认为三国后期的历史不如前期那般波澜壮阔、戏剧性十足，吸引力也有所下降，而司马家族能最终一统三国，正是这一转变的直接结果。

对于三国前期，大家更多的是将曹操与刘备放在同一舞台进行比较。而三国后期，则常常拿诸葛亮、司马懿与陆逊来进行对比。在这些人物中，司马懿显得有些另类。由于他的后代最终一统三国，历史上常常将他从“权臣圈”中剥离，放入了“帝王圈”。然而，尽管如此，司马懿仍然被后人视为权臣，与诸葛亮进行全方位的比较，却很少有人拿他和曹操、刘备对比。这种尴尬的定位，也正体现了三国时代的复杂与特殊。

相比之下，诸葛亮和陆逊则不具备这种尴尬。两人在正史中都有“独占一传”的记录。因此，如果没有司马炎篡魏，司马懿或许也会享有类似的待遇。如今我们面临的问题是，在正史中，陆逊和诸葛亮都“独占一传”，究竟谁更具影响力呢？

---

二、《三国演义》的态度

提到三国，绕不开《三国演义》这部小说，它对历史人物的刻画，尤其是对蜀汉的美化，深深影响了后世的看法。虽然最终我们需要依照正史来判断人物，但《三国演义》中的一些态度仍然值得深思。

例如，陆逊在夷陵之战中大败刘备后，紧追其兵，希望一举消灭刘备。然而，他在追击过程中进入了一个“石头阵”，无论如何走都无法逃脱困境。眼看就要被困死时，诸葛亮的岳父黄承彦突然出现，告知陆逊这场阵法早已是诸葛亮的计谋。黄承彦告诉陆逊，诸葛亮早就预料到他会来到这里，并引导他成功脱困。这一情节在《三国演义》中极具戏剧性，也明确传达了“诸葛亮更胜一筹”的观点。

那么，为何《三国演义》要让诸葛亮的岳父亲自出现，拯救陆逊呢？有三个原因：

1. 《三国演义》的惯例：小说以蜀汉为正统，往往让蜀汉在即使处于劣势时，也能保持一定的尊严。即便关羽已经丧命，蜀汉依旧能够通过“捡回一线希望”来保留一些面子。刘备兵败夷陵，同样也遵循了这一套路。

2. 为日后孙刘再度联盟做铺垫：曹丕即将进攻东吴，如果陆逊在此时死于八卦阵，东吴失去抵抗力，蜀汉也无法幸免。因此，黄承彦的出现，可以视为一种策略上的提前安排，为东吴与蜀汉的再度联盟铺路。

3. 强化诸葛亮的形象：刘备兵败后，蜀汉即将进入“龙吟虎啸”的时代。诸葛亮的六出祁山将会与司马懿展开激烈的智力斗争。因此，早期通过这种方式为诸葛亮的英雄形象做预热，展示他非凡的智慧与能力。

无论如何，《三国演义》对陆逊和诸葛亮的对比显然是有意为之，展示了诸葛亮的超凡智慧与卓越风范。那么，正史中的情况又是如何呢？

---

三、依据正史分析

在正史中，我们可以从三个方面对陆逊与诸葛亮进行对比。

其一：战绩对比

陆逊的成就主要依赖于两场大胜：夷陵之战击败刘备和石亭之战战胜曹魏的曹休。这两场战斗的胜利，固然令人称道，但其中有一个显著问题——这两场战斗本质上都是防御战。陆逊在这两次战争中依托了地形优势以及水军的优势，取得了胜利，但在主动进攻方面，他的能力就显得相对有限。

相比之下，诸葛亮虽然五次北伐中多次失败，但他每次都主动出击，面临着强敌曹魏的强大压力。在进攻中，他虽然屡屡受挫，但依然给敌人造成了巨大的威胁。特别是他在与司马懿的博弈中，虽未获全胜，但却在战略上大大压制了曹魏，令司马懿感到畏惧，直至死后依然影响深远。

其二：感召力对比

感召力是通过仁政或个人德行所建立的影响力，诸葛亮在这一点上远远超越了陆逊。诸葛亮治蜀，堪称神话。东晋的桓温曾问一位老人：“如今谁能比得上诸葛亮？”老人答道：“丞相活着时我们并未察觉，但他死后，我们再也没有见过这样的人。”这正是诸葛亮强大感召力的体现，正是因为有了这种感召力，诸葛亮能够从容不迫地发起北伐。

而陆逊则没有这种感召力。他的一些行事作风被认为过于冷酷和残暴，特别是有记录显示他曾屠城百姓，以获取战功。这使得陆逊在人心中缺乏与诸葛亮相当的号召力。

其三：结局对比

诸葛亮的结局和刘备、刘禅紧密相连。他与刘备和刘禅的关系犹如父子，深刻体现了君臣一体的精神。即使诸葛亮去世后，刘禅仍将诸葛亮的儿子