前言：我一直强调大家要多学习、多思考，只有这样，我们才能够逐渐改变自己的生活和命运。你们不能总是随波逐流，毫无主见和辨别力地跟着别人走，遇到自己不理解、不明白的事和人就一味地发火、怨天尤人，这样是没有任何意义的。只是浪费自己的时间和精力，最终在别人营造的虚假世界中迷失自己。就拿历史来说，不少人把历史当作爽文来看，其实，不如去看看那些更具娱乐性的低俗作品。

今天我们来聊一位历史人物——范增。范增之所以这么有名，是因为他和西楚霸王项羽有关系。人们普遍认为项羽因为没听范增的建议，导致了自己的失败，这就是刘邦曾说的那句话：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”。因此，项羽失去了天下，似乎是理所当然的。可是，很少有人想过，项羽为什么不听范增的意见呢？

这种问题其实在历史上也经常出现。比如袁绍为什么败给曹操，很多人认为是因为他没有采纳沮授、田丰和逄纪等谋士的建议。那么，历史上的成功与失败真的能归结为一个简单的因素吗？如果成败的逻辑真那么简单，历史和生活的复杂性又何在？项羽、袁绍这些人并非愚笨，他们为什么不听从某些谋士的建议呢？要理解这一点，才能真正感悟到其中的深意，知道哪些建议，换做是你，可能也会选择忽视。只有这样，才能真正从历史中得到有价值的教训。

有些朋友，思辨能力极其有限，像小孩子一样，仅凭自己的喜好判断世界与生活，这样又怎能进步呢？不说了，免得被人指责我喜欢上纲上线，扣上莫须有的帽子。现在，让我们客观地了解一下范增，看看能不能有所收获。

范增，居住在居鄛，平时以奇谋出名。我们不妨称他为“民间智多星”。他第一次登上历史舞台是在陈胜兵败之后，陈胜部下发生内讧，很多人都想继承陈胜的政治遗产。陵县的秦嘉拥立了景驹，广陵县的召平以陈胜名义任命项梁为楚王，号召他带兵北上反秦。项梁带兵北上很快打败了秦嘉和景驹，成为反秦的重要领袖。但由于当时的反秦力量过于分散，于是决定在薛地召开盟友大会，这就是历史上著名的“薛地会议”。而范增正是在这个时候，从自己的家乡居鄛赶去投奔项梁。当时他已经70岁了！

这里有两个问题值得我们思考：

第一个问题是，范增当时已经70岁，而楚国被秦国灭亡才不过十四年左右。也就是说，当楚国灭亡时，范增大约五十多岁。像范增这样足智多谋的人，难道仅仅是一个普通的平民吗？这就值得我们对范增的政治身份进行更深的思考。

第二个问题是，项梁召开薛地会议时，反秦的大局已经展开了一年，六国纷纷复国，楚地也有许多反秦队伍。然而，范增在这段时间内没有任何大的行动。那么问题来了，如果范增充满热血，为什么在其他地方的起义已经爆发时，他却没有采取任何行动？他究竟是卧龙还是凤雏？他难道非要等到项梁成了反秦领袖才会动身去投靠他吗？如果你打算投奔他，为什么迟迟不去？如果只是为了追随他，那又该怎样看待你后来的行为呢？

范增最终到达薛地后，凭借自己作为楚国老臣的身份和口才，说服项梁拥立老楚怀王的孙子熊心为新楚怀王。

这个事情我们不能急于下结论。清代史学家王鸣盛对此有过一些独到的见解：

他说：“六国已亡久矣，起兵诛秦，不必立楚后，制人者变为制于人。而怀王者公然主约，既约先入关者王之，而不使项羽入关，是明明不欲羽成功也。”这些话值得我们深思。要是没有楚国这面政治旗帜，项家军和其他反秦队伍能统一起来吗？这个道理我们可以理解。然而，范增却将楚国的政治象征熊心扶植为王，他这样做的理由究竟是什么？熊心能带领起义，召集反秦的力量吗？他似乎并不具备这样的能力。范增如果明白政治的复杂性，为什么还要选择支持熊心呢？难道不清楚熊心一旦上位，必然会怀疑项家军，甚至将他们排除掉？

在此后的几年里，项梁战死，项羽被剥夺了军权，而熊心也不采纳项羽的意见。范增在这时又做了什么？他为项羽、项家军贡献了什么？前后的情况看起来似乎很难让人不产生疑问。也许我们可以理解范增是忍辱负重，但他究竟做了什么？

南宋著名文学家洪迈曾这样评价范增：

“世谓范增为人杰，予以为不然。盖出战国纵横之余，见利而不知义者也。”他还提到范增在项羽夺取怀王地位后没有保护怀王，最终导致怀王之死。范增没有提出合理的反对意见，反而任由项羽作出错误的决定，显示了范增在关键时刻的无所作为。

洪迈的这段评论揭示了范增在历史中的双重面貌。在鸿门宴上，范增多次暗示项羽杀刘邦，但项羽始终不为所动。最后，范增甚至直接让项羽的堂弟项庄刺杀刘邦，这一举动让我们对范增和项羽的关系产生了更多疑问。毕竟，如果范增真心尊重项羽，怎么可能在如此重要的事情上做出这种决定？他敢在项羽不听从他的意见时做出这种自作主张的事吗？

此外，鸿门宴后，范增的表现也令人质疑。他对刘邦送礼的反应，暴露了他并未真正看重项羽，也没有完全服从项羽。范增的脾气和态度，让人无法忽视他对项羽的轻视。范增之后，最后被陈平离间出走，病死途中。

通过这些细节，我们可以看出范增不仅在战略上缺乏远见，还在关键时刻没有为项羽提供真正的帮助。作为一名谋士，他是否真心为项羽着想？他的忠诚和能力，到底有多大？这些问题值得我们深思。

总的来说，范增在历史上的评价并非如有些影视剧所呈现的那样完美无缺。作为一名谋士，他的忠诚和智慧值得我们质疑。在考虑历史人物时，我们要从多个角度去看待他们的决策和行为，而不仅仅是接受简单的定论。