夷陵之战是三国时期刘备与东吴之间的一场重要战役，也是三国“三大战役”中的最后一场。这场战斗的直接起因，源于东吴大将陆逊的突袭，导致刘备的亲弟关羽在荆州被杀。为了复仇并夺回失地，刘备亲自率领大军东征，准备向东吴发起报复。刘备当时决心要一举成功，调动了精锐之兵，甚至深入东吴腹地数百公里，期望以此一战彻底改变局势。

然而，这场战斗的局面并非如刘备所愿。战线过长，且战事拖延，刘备的后勤供应逐渐出现问题，士兵的士气也因连续作战而逐渐松散。而且，进入盛夏时节，南方的酷暑使得军队承受了巨大的体力负担。在这种困境下，刘备决定暂时将水军部队转移到陆地，并将营地设在偏僻的深山密林中，等待气候转凉，准备再次进攻。然而，东吴的主将陆逊却利用这一时机，对刘备的大军发动了致命的火攻，彻底击溃了刘备的军队。刘备虽然侥幸逃脱，但随之而来的是极度的愤怒和失望，身体状况也因此急剧恶化，最终死于白帝城。

有一种说法认为，如果诸葛亮在这场战斗中指挥刘备军队，结果可能会完全不同。那么，这种看法是否成立呢？

首先，必须承认，诸葛亮在当时并不支持刘备对东吴发动战争。早在刘备三顾茅庐时，诸葛亮就提出过“联吴抗曹”的战略。在他看来，孙权已经在江东建立了稳固的政权，民心归附，人才济济，根基深厚。因此，诸葛亮建议刘备与东吴结盟，而非与之为敌。事实上，在赤壁之战之后，诸葛亮亲自前往东吴，与孙权达成联盟，双方联合抗曹，最终打破了曹操统一中原的野心，奠定了三国鼎立的局面。

诸葛亮一直坚持这种与东吴合作的战略，尽管刘备个人有时会出于私情或愤怒作出决策。甚至在夷陵之战后，诸葛亮曾感叹道：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”这里所说的“法孝直”，指的是刘备麾下的谋士法正，诸葛亮认为，如果法正还在，肯定会阻止刘备对东吴用兵，甚至即使最终出兵，也不会陷入如此惨败的局面。这种言辞深刻反映了诸葛亮对刘备攻东吴计划的反对。

那么，假设诸葛亮真的代替刘备指挥这场战斗，结果会如何呢？实际上，刘备的军事才能并非完全不堪，尤其在拥有顶尖谋士的支持下，他不惧任何对手。但当他失去了如法正等重要谋士的帮助时，刘备就容易犯下战略上的失误。在夷陵之战中，刘备因愤怒和情绪化的决策，往往做出了一些不理智的选择。例如，他急于进攻、草率冒进，犯了兵家大忌。此外，他还犯了部署上的错误，将军队带入崎岖的山道之中，导致无法展开有效的战斗。在与东吴军队对峙时，他将营地安置在深山密林中，极易遭到敌军的攻击。曹丕在《三国志》中对刘备的评价也恰到好处：“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎？”这意味着刘备在军事上的判断力确实存在严重的欠缺。

如果是诸葛亮指挥，他肯定会避免这些失误。诸葛亮以谨慎著称，他在每一次出兵之前都会充分考虑各方因素，绝不会轻易做出决策。他不会让情绪影响判断，也不会为了仇恨而急于进攻。在战场上，诸葛亮更擅长稳扎稳打，在进攻之前，他会小心翼翼地评估战局，避免陷入敌人的陷阱。而且，诸葛亮懂得避开崎岖的山道和其他不利地形，不会让军队处于不利的环境中。

即便如此，诸葛亮也未必能让战局发生根本性的改变。虽然他可能避免了刘备那样的惨败，但也不太可能让东吴完全失败。在他指挥下，最有可能的结果是，刘备的军队由于粮草不足，最终不得不撤退，形成一种局面上的平手，而非全胜。这与诸葛亮后来的北伐极为相似，尽管他极力进攻，也未能一举取胜，但始终保持着稳定的战略方向。

综上所述，如果诸葛亮接替刘备指挥夷陵之战，虽然不能完全扭转战局，但他肯定会做出更加审慎的决策，避免刘备的冲动和低级错误，从而避免全军覆没的惨败。